La politique américaine envers Taïwan, au delà de Donald Trump : cartographie des acteurs américains des relations entre les États-Unis et Taïwan
Le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche a ravivé une incertitude profonde quant à l’engagement des États-Unis en matière de sécurité envers Taïwan. Contrairement au président Joe Biden, qui a maintes fois réaffirmé sa détermination à défendre l’île, Donald Trump évite soigneusement de se prononcer sur une éventuelle réaction américaine en cas de crise dans le détroit de Taïwan.
Les seuls commentaires de D. Trump —très discutables et largement infondés— se sont limités à affirmer que « la Chine ne veut pas faire cela [c’est-à-dire envahir Taïwan] », et à citer Xi Jinping lors d’un appel téléphonique, en déclarant par exemple : « Il m’a dit : ‘Je ne le ferai jamais tant que vous serez président.’ ». Par ailleurs, il a vivement critiqué Taïwan pour avoir « volé » l’industrie américaine des semi-conducteurs, tout en exerçant des pressions sur les entreprises taïwanaises pour qu’elles investissent davantage aux États-Unis. Bien qu’il n’existe aucune preuve que Trump envisage d’abandonner Taïwan ou de l’échanger contre un accord commercial avec Pékin, comme certains ont pu envisager, la question de savoir si les États-Unis interviendraient en cas de tentative de réunification forcée par Pékin reste plus pressante que jamais depuis des décennies.
Cependant, se concentrer uniquement sur la rhétorique présidentielle risque de masquer les forces structurelles plus profondes qui façonnent les relations entre les États-Unis et Taïwan. La politique américaine envers Taïwan ne repose pas seulement sur le président, mais aussi sur un système plus large et complexe d’acteurs, incluant les agences exécutives, le Congrès, ainsi que la base industrielle et technologique américaine. Ce Briefing vise à éclairer la politique des États-Unis envers Taïwan en analysant ces différents acteurs et en proposant des perspectives sur l’avenir des relations américano-taïwanaises sous Trump.
Ce Briefing est uniquement disponible en anglais.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
La politique énergétique du Japon après la crise d’Ormuz. Sécurité, compétitivité et décarbonation
La crise d’Ormuz de 2026 a renforcé plutôt qu’affaibli la pertinence de la stratégie de décarbonation du Japon, contrairement à ce que l’on aurait pu attendre. Plutôt que de voir la politique énergétique se substituer à la politique climatique, il convient en réalité de considérer les deux comme indissociables.
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
Industrie de défense japonaise : quelles ambitions internationales ?
Une Europe fragmentée : comment composer avec la Chine, puissance technologique et d'innovation
Comment l'Europe gère-t-elle l'ascension de la Chine en tant que puissance technologique ? Le dernier rapport du Réseau européen des think tank sur la Chine (ETNC) dresse un tableau nuancé d'une approche qui converge, mais reste fragmentée à travers 22 pays.