La politique américaine envers Taïwan, au delà de Donald Trump : cartographie des acteurs américains des relations entre les États-Unis et Taïwan
Le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche a ravivé une incertitude profonde quant à l’engagement des États-Unis en matière de sécurité envers Taïwan. Contrairement au président Joe Biden, qui a maintes fois réaffirmé sa détermination à défendre l’île, Donald Trump évite soigneusement de se prononcer sur une éventuelle réaction américaine en cas de crise dans le détroit de Taïwan.
Les seuls commentaires de D. Trump —très discutables et largement infondés— se sont limités à affirmer que « la Chine ne veut pas faire cela [c’est-à-dire envahir Taïwan] », et à citer Xi Jinping lors d’un appel téléphonique, en déclarant par exemple : « Il m’a dit : ‘Je ne le ferai jamais tant que vous serez président.’ ». Par ailleurs, il a vivement critiqué Taïwan pour avoir « volé » l’industrie américaine des semi-conducteurs, tout en exerçant des pressions sur les entreprises taïwanaises pour qu’elles investissent davantage aux États-Unis. Bien qu’il n’existe aucune preuve que Trump envisage d’abandonner Taïwan ou de l’échanger contre un accord commercial avec Pékin, comme certains ont pu envisager, la question de savoir si les États-Unis interviendraient en cas de tentative de réunification forcée par Pékin reste plus pressante que jamais depuis des décennies.
Cependant, se concentrer uniquement sur la rhétorique présidentielle risque de masquer les forces structurelles plus profondes qui façonnent les relations entre les États-Unis et Taïwan. La politique américaine envers Taïwan ne repose pas seulement sur le président, mais aussi sur un système plus large et complexe d’acteurs, incluant les agences exécutives, le Congrès, ainsi que la base industrielle et technologique américaine. Ce Briefing vise à éclairer la politique des États-Unis envers Taïwan en analysant ces différents acteurs et en proposant des perspectives sur l’avenir des relations américano-taïwanaises sous Trump.
Ce Briefing est uniquement disponible en anglais.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesUnion européenne-Inde : rapprochement durable ou partenariat de circonstance ?
Le partenariat entre l’UE et l’Inde s’est longtemps limité aux échanges économiques. Sa dimension politique s’est progressivement développée, jusqu’à être élevée au rang de « partenariat stratégique » en 2004. Néanmoins, l’échec des négociations d’un accord de libre-échange en 2013 a freiné cette dynamique. Depuis le début des années 2020, dans un contexte géopolitique incertain, le rapprochement bilatéral connaît une nouvelle accélération.
Japon : le raz-de-marée Takaichi et le nouveau visage du pouvoir
La Première ministre Sanae Takaichi a transformé sa popularité exceptionnelle en une victoire politique historique. Les élections anticipées du 8 février ont offert au Parti libéral démocrate (PLD) une majorité écrasante, grâce au soutien massif de jeunes électeurs séduits par son image iconoclaste et dynamique, et des conservateurs rassurés par sa vision d’affirmation nationale. Cette popularité pose les bases d’une stratégie ambitieuse tant sur le plan intérieur que sur le plan international.
Élections en Thaïlande : les conservateurs consolident leur ancrage
À rebours des sondages, le parti conservateur pro-business Bhumjaithai a dominé les élections législatives anticipées du 8 février 2026 et s’est imposé à la Chambre basse avec 193 sièges sur 500, enregistrant une progression record par rapport aux 71 députés élus en 2023.
Crise politique en Thaïlande : la tactique du chaos
La Thaïlande a replongé à l’été 2025 dans une crise politique profonde. La suspension de la Première ministre, Paetongtarn Shinawatra, par la Cour constitutionnelle a provoqué l’implosion de la coalition au pouvoir. Cette crise ressemble pourtant aux précédentes. Une banalité répétitive qui interroge à la fois le sens des responsabilités des principaux dirigeants et qui génère au sein de la population un cynisme mâtiné de résignation.