Pourquoi les fintechs chinoises ont échoué à reconfigurer la finance internationale
Les nouvelles technologies financières chinoises, y compris des systèmes de paiement électronique inégalés, n’ont jusqu’à présent pas réussi à menacer la domination financière des États-Unis.
- Les obstacles rencontrés sont notamment la protection contre les acquisitions chinoises et les préoccupations relatives à la confidentialité des données.
- Les différences culturelles et réglementaires ont également rendu difficile l’exportation à l’étranger des fintechs chinoises.
- Les paiements transfrontaliers sont encore plus difficiles à convertir à ces fintechs, dont les avantages technologiques sont faibles comparés à ceux du système américain basé sur le dollar.
- Les préoccupations liées aux sanctions financières renforcent l’intérêt de divers pays pour les systèmes de paiement alternatifs, avec un effet limité jusqu’à présent.
Ce Briefing est également disponible en anglais, "Why Chinese Fintechs Have Failed to Reshuffle International Finance".
Contenu disponible en :
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Pourquoi les fintechs chinoises ont échoué à reconfigurer la finance internationale
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Initiative géoéconomie et géofinance
Pour analyser l’impact des rivalités de puissance et des tensions sur la mondialisation, cette initiative croise expertises économiques et politiques. Face à un risque géopolitique grandissant, il s’agit de décrypter les dynamiques de recomposition : poussées protectionnistes, sanctions, restrictions, politiques industrielles ou préoccupations de sécurité économique redéfinissent les règles du jeu commercial. Ces tensions transforment également les relations financières internationales, en fragilisant les fondements de la confiance et en reconfigurant le système monétaire mondial. Elles interrogent le rôle de plusieurs acteurs-clés : fonds souverains, banques centrales, plateformes numériques, institutions multilatérales ou encore opérateurs d’infrastructures financières. Dans un contexte de rupture profonde, il ne suffit plus de raffiner les approches existantes. L'initiative est conçue sur un modèle flexible, mobilisant des expertises variées pour proposer à la fois des lectures globales et des analyses ciblées. Elle permet également à des acteurs et experts d’horizons variés d’en débattre librement.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Dépositaires centraux de titres et risques géopolitiques. Quels défis pour l'Europe ?
Les dépositaires centraux de titres (en anglais, central securities depositories ou CSD) constituent une infrastructure fondamentale des marchés financiers, dont ils assurent l’enregistrement des titres, le règlement-livraison des transactions, la distribution des flux de trésorerie et la gestion des garanties. Souvent considérés comme une simple tuyauterie financière, les CSD sont en fait essentiels à l’accomplissement d’objectifs stratégiques comme l’établissement de l’Union de l’épargne et des investissements, la lutte contre la fraude fiscale et le renforcement de la position géopolitique de l’Europe.
Désaccords commerciaux internationaux : au-delà de Trump
La guerre commerciale qui oppose les États-Unis à la Chine n’est pas seulement liée à l’impulsivité de Donald Trump. Ses racines sont en fait profondes et tiennent à trois changements structurels du système commercial multilatéral : le retournement des avantages comparatifs, le rôle désormais central de certains pays en développement et le rééquilibrage des puissances qui rend la coordination entre États difficile. Dans ce contexte, l’avenir du commerce mondial n’est pas encore écrit.
« Doux commerce », la fin d'une illusion ?
Donald Trump a-t-il lu De l’esprit des lois ? S’il l’a fait, les passages célèbres consacrés au commerce l’auront certainement amené à considérer le baron de Secondat et de Montesquieu comme un indécrottable idéaliste, loser patenté. Alors que chaque jour ou presque charrie son lot de menaces de droits de douane, agitées à tout propos à grands coups de majuscules sur les réseaux sociaux, l’idée d’un « doux commerce », pour reprendre le condensé popularisé par Albert Hirschman, sonne comme une douce plaisanterie.
Trump s’en va-t-en guerre commerciale. Quelles réponses pour l’Union européenne ?
L’annonce, le 2 avril 2025, de « droits de douane réciproques » par les États-Unis a ouvert une séquence de rupture brutale avec les pratiques de politique commerciale de ces dernières décennies, durant laquelle le comportement de l’administration américaine a été marqué par l’aveuglement dogmatique, l’amateurisme et l’affairisme.