Un an après le début de la crise politique malgache, quel bilan ?
La crise malgache, inaugurée avec les tristes évènements du 26 janvier 2009 a aujourd’hui un an et aucune perspective de sortie de crise n’est apparue. Les accords de Maputo II (9 août 2009) et d’Addis Abeba (6 novembre 2009) ne sont plus d’actualité et le Groupe International de Contact (GIC), aujourd’hui mené par Jean Ping, a tenté une médiation de la dernière chance devant déboucher sur une mission de l’Union Africaine (UA) du 11 au 13 février à Antananarivo.
Le Président de la Haute Autorité de la Transition (HAT), Andry Rajoelina, doit proposer à l’UA des mesures plus inclusives, réintégrant les trois autres mouvances dans le processus de sortie de crise (mouvances Albert Zafy, Didier Ratsiraka, Marc Ravalomanana). Depuis le 3 janvier, ces trois mouvances ont d’ailleurs choisi de se réunir au sein de la très fragile " mouvance Madagascar ".
Les aides internationales demeurent suspendues, le pouvoir du Président de la HAT n’a pas été reconnu et son assise demeure des plus fragiles, tant en raison de l’érosion de ses soutiens politiques que de l’influence grandissante de l’armée au sein de l’appareil étatique. De nombreux observateurs craignent un progressif délitement de l’État malgache. Concomitamment à ce blocage politique, la situation économique, comme le contexte sécuritaire, continuent de se dégrader, ce qui ne permet pas d’écarter l’éventualité d’une nouvelle mobilisation populaire.
L’urgence d’un déblocage de la situation est sur toutes lèvres mais les acteurs ne s’accordent pas sur les solutions à déployer, ce qui laisse craindre un enlisement de la situation actuelle.
L'interview a été réalisée le 25/01/2010 à Antananarivo
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Un an après le début de la crise politique malgache, quel bilan ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesQuelle place pour l’Afrique subsaharienne dans le monde ?
En s’appuyant sur une approche extrinsèque, alliant histoire globale, géopolitique et relations internationales, ce papier tente de périodiser les modalités des relations de l'Afrique subsaharienne avec le reste du monde. Après un retour rapide sur les périodes précoloniales, coloniales et de Guerre froide, sont explorées plus spécifiquement les périodes 1990-2015 et 2015-2025.
Un « faux départ » : l’avenir des chefferies coutumières en Afrique
Au-delà du seul cas du Burkina Faso, la cérémonie hebdomadaire du « faux départ » du Moro Naba, « l’empereur des Mossi » symbolise dans l'Afrique d’aujourd'hui la position paradoxale de dirigeants traditionnels jouissant d'une influence qui se situe en marge de la sphère politique moderne tout en conservant à la différence de celle-ci, une forte dimension religieuse.
La politique russe de recrutement de combattants et d’ouvrières en Afrique subsaharienne
La guerre russo-ukrainienne, déclenchée le 24 février 2022, s’est rapidement internationalisée. La Russie et l’Ukraine se sont très vite efforcées de mobiliser leurs alliés afin d’obtenir un soutien politique et diplomatique, ainsi que des ressources militaires et économiques. Mais les deux belligérants ont aussi cherché à recruter des étrangers à titre privé pour soutenir leurs efforts de guerre respectifs. Cette politique est globale et s’étend de l’Amérique latine à l’Extrême-Orient. L’Afrique subsaharienne, dans ce panorama, présente un intérêt particulier car elle constitue un vivier de recrutement vaste et facilement accessible, en raison de taux de pauvreté élevés dans la plupart des pays de la zone conjugués à un important désir d’émigration.
Jeunesses et mobilisations en ligne au Mozambique : vers une redéfinition de l’espace public ?
Cette recherche explore la manière dont les jeunesses mozambicaines investissent les espaces numériques pour contourner les canaux traditionnels de participation politique et sociale. À travers une analyse des mobilisations en ligne, notamment sur les réseaux sociaux tels que Facebook, TikTok et WhatsApp, il met en lumière les nouvelles formes d’engagement qui remettent en question le monopole de l’État sur la parole publique et l’agenda politique.