Israël et les pays du Golfe : les enjeux d'un rapprochement stratégique
Le discret rapprochement économique opéré par Israël avec Oman et Doha dans les années 1990 a laissé place depuis 2011 à une convergence d’intérêts sécuritaires avec Abou Dhabi et Riyad autour de deux ennemis communs : les Frères musulmans et l’Iran.
Le succès politique des mouvements fréristes dans le sillage des Printemps arabes, la reprise des négociations sur le nucléaire iranien en 2013 puis la signature controversée de l’accord de Vienne en 2015, ainsi que la défiance partagée à l’égard de la diplomatie moyen-orientale de l’ancienne administration Obama, ont renforcé les relations entre Israël et certains pays de la péninsule arabo-persique. La promotion de Mohammed ben Salman au titre de prince héritier du trône saoudien en juin 2017 et l’élection de Donald Trump à la Maison-Blanche ont probablement marqué un tournant dans cette entente qui n’est plus tacite, mais se donne à voir par la mise en scène de formes tangibles de coopération.
La constitution d’un axe anti-iranien allant de Tel-Aviv à Washington en passant par Abou Dhabi et Riyad n’est donc plus un secret pour personne. Néanmoins, la nature exacte de cette relation intrigue. Elle suscite de nombreuses rumeurs et autres théories du complot et effraie par les risques d’escalade militaire qu’elle fait peser sur un Moyen-Orient déjà polarisé autour des ambitions iraniennes et saoudiennes. Quels sont les fondements et les contreparties qui sous-tendent la relation triangulaire entre Tel-Aviv, Washington et Riyad ? Quelle place est accordée à la question palestinienne dans ce rapprochement régional ? Pourquoi certains pays du Golfe s’embarrasseraient-ils d’une normalisation de leurs relations avec Israël alors que cette relation leur apporte, pour l’heure, plus d’opportunités que de contraintes ? Il serait en effet très risqué pour eux de se mettre à dos une partie des opinions publiques arabes, en particulier au Levant, et de donner raison à ceux qui voient dans la constitution d’un axe israélo-saoudo-américain un moyen de brader la question palestinienne pour mieux attaquer l’Iran. Il ne s’agit donc pas seulement ici de saisir les raisons et les modalités d’une éventuelle coopération bilatérale jugée « contre-nature », mais bien d’évaluer ses enjeux et sa charge potentiellement explosive pour le Moyen-Orient dans son ensemble.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Israël et les pays du Golfe : les enjeux d'un rapprochement stratégique
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Turquie/Moyen-Orient
Le programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri fournit une expertise sur l’évolution des systèmes politiques, des sociétés et des économies de la région. Il se focalise d’une part sur les évolutions en Turquie et au Levant (influences turque et iranienne, risque de morcellement des États de la région, recompositions diplomatiques), et également au Maghreb (insertion du Maghreb dans les circuits mondiaux, relations politiques et économiques avec l’Europe et avec l’Afrique sub-saharienne…).
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L'Indonésie et la cause palestinienne
Lors de son discours inaugural à la présidence, le 20 octobre 2024, le président indonésien en exercice, Prabowo Subianto, a réaffirmé certains principes fondamentaux de la philosophie nationale indonésienne. Il a rappelé la politique étrangère de longue date de l’Indonésie fondée sur la non-alignement, ou « bebas dan aktif » (libre et active), ainsi que son rejet des pactes militaires.
Middle Power Lawfare : l'Afrique du Sud, la justice internationale et la crise de Gaza
L’intensification de la violence à Gaza, à la suite de l’attaque "Déluge d’Al-Aqsa" menée par le Hamas le 7 octobre 2023 et de la riposte militaire d’Israël, a provoqué une réévaluation plus large de la diplomatie mondiale. Les alliances géopolitiques de longue date ont été bouleversées, et des questions relatives aux obligations humanitaires, à la responsabilité des institutions et aux limites de l’action des États sont revenues au cœur du débat international.
Gaza et les diplomaties latino-américaines : un regain d’engagement multilatéral pour la Palestine ?
Depuis le 7 octobre 2023 et les représailles israéliennes dans la bande de Gaza, la guerre met en tension quelques-unes des dernières digues qui évitent à l’ordre international d’imploser, notamment le respect du droit international et du droit humanitaire, et le multilatéralisme. Dans cette perspective, qu’est-ce que les positionnements des États latino-américains face à la guerre à Gaza nous disent de cet ordre international en recomposition ? Qu’est-ce que ces positionnements nous apprennent sur la nature des rapports entre les États de la région et entre ceux-ci avec le reste du monde ?
La relation turco-hongroise : opportunisme de circonstance ou amitié qui prend tout son sens ?
Si la Turquie et la Hongrie occupent des positions contrastées au sein de l’architecture européenne - candidate de longue date pour l’une, membre récalcitrant pour l’autre -, leurs politiques étrangères révèlent des convergences frappantes, tant dans leur posture souverainiste que dans leurs orientations de politique étrangère.