Le développement de nouvelles capacités de production d’électricité nécessitera du temps, en particulier pour les centrales au gaz naturel, nucléaires et hydroélectriques, tandis que les centrales au charbon vieillissent et restent largement non compétitives. Il sera donc de plus en plus difficile de répondre à la demande croissante, alimentée par les ambitions de la nouvelle administration de rester un leader mondial dans le domaine de l’Intelligence artificielle (IA) et de développer les datacenters et les industries numériques au sein du pays. Le président Trump pourrait se voir contraint d’abandonner ou, au moins, de revoir à la baisse certaines de ces ambitions en raison de l’insuffisance du système électrique national. Si le secteur technologique devrait continuer à soutenir le développement des énergies renouvelables, la politique de Donald Trump pourrait accroître les tensions et les vulnérabilités déjà largement répandues dans le réseau électrique américain, en particulier si l’opposition à la planification du réseau à l’échelle nationale persiste. Dans l’ensemble, le développement des énergies éolienne et solaire, qui doit fournir la majeure partie des capacités de production supplémentaires au cours des cinq prochaines années, devrait se poursuivre, mais à un rythme beaucoup plus lent en raison de l’intensification de la pression fédérale. L’éolien en mer est actuellement la technologie la plus touchée par les mesures fédérales. Une production d’électricité insuffisante pourrait également entraîner une hausse des prix de l’électricité pour les consommateurs américains. 

Les droits de douane à l’importation et l’OBBBA récemment adopté menacent l’industrie américaine des technologies propres, qui représente 5 % des exportations du pays et dont les capacités de production avaient augmenté du fait de l’IRA. Abandonner cette industrie aurait des répercussions considérables : premièrement, même si l’administration Trump s’éloigne de la transition énergétique, les États-Unis continueront d’importer des technologies bas-carbone et d’afficher un déficit dans ce secteur ; deuxièmement, le déclin de cette industrie entraînerait d’importantes pertes d’emplois, qui ne seraient probablement pas compensées par les secteurs des combustibles fossiles. La suppression progressive des subventions de l’IRA touche principalement les véhicules électriques, ainsi que les secteurs des énergies solaire et éolienne. En revanche, les dispositions relatives au captage et au stockage du carbone, domaine dans lequel les États-Unis restent leaders, ont été maintenues.

Le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris est en cours. S’il reste difficile de prédire les évolutions à court et moyen termes, les prévisions suggèrent un ralentissement significatif de la baisse à long terme des émissions de gaz à effet de serre des États-Unis, avec même une potentielle augmentation des émissions pour l’année 2025.