Le solutionnisme technologique : vrais problèmes, fausses solutions ?
Le retour de Donald Trump à la tête des États-Unis s’est accompagné d’une montée en puissance spectaculaire des acteurs les plus radicaux de la Silicon Valley. Si un basculement dans une ère techno-libertarienne semble d’ores et déjà en cours, il pourrait se doubler d’une promotion active du technosolutionnisme, qui constitue le socle commun à la plupart des élites de l’oligopole technologique.
Cette vision, consistant à prétendre apporter des « solutions » technologiques à des enjeux sociétaux par nature complexes et multiples, gagne du terrain et s’impose progressivement au détriment de la préservation de l’intérêt général, à commencer par l’environnement et les libertés publiques.
Solidement implantée dans la Silicon Valley où elle a pris corps, cette vision est également au cœur des politiques publiques sécuritaires et sanitaires qui sont actuellement déployées par les États occidentaux, et affleure jusque dans les plans d’action d’organisations internationales. Un tel constat impose une prise de conscience et un questionnement collectifs sur le rôle dévolu à la technologie, ainsi que sur les usages que nous pouvons en déployer.
Cette étude tente donc de retracer les fondements idéologiques et politico-économiques du solutionnisme technologique, ses ramifications et les conséquences qu’il entraîne pour l’ensemble de nos sociétés, afin d’en montrer les limites et d’identifier des moyens de s’en prémunir plus efficacement.
Elle invite ainsi à l’exploration d’alternatives existantes ou appelant à être développées, dans la mesure où celles-ci tracent un horizon plus juste et durable. La force du technosolutionnisme étant de se présenter comme la seule et unique voie possible, il s’agit précisément de rappeler que la vision d’une technologie au service du bien commun n’a rien d’une utopie qui serait hors de portée. L’Europe constitue le terrain opportun pour la faire prospérer pleinement, au regard de jalons fragiles qu’il lui faudra probablement renforcer mais aussi défendre.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Le solutionnisme technologique : vrais problèmes, fausses solutions ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analyses(Extra)territorialité des données : quelle souveraineté pour l'Europe ?
L’expansion de l’extraterritorialité aux données numériques traduit l’émergence de nouveaux rapports de pouvoir autour du contrôle des flux de données mondiaux. Dans ce contexte, la localisation des données s’est imposée progressivement comme un instrument stratégique mobilisé par différents États à des fins de contrôle politique et idéologique, de protection des intérêts industriels et de la sécurité nationale, ou encore de soutien à l’innovation et à la protection des données.
South by Southwest 2026. Le festival texan au carrefour des visions de l’intelligence artificielle
Fin février 2026, l’administration Trump exige d’Anthropic, l’un des leaders mondiaux de l’intelligence artificielle (IA), créateur de Claude, un accès sans restrictions à ses modèles pour le Pentagone. Son P.-D. G., Dario Amodei, refuse au nom de « lignes rouges » éthiques – pas de surveillance de masse, pas d’armes totalement autonomes. Après l’échec de négociations, Anthropic se voit exclu des agences fédérales. Dans la foulée, OpenAI, son principal concurrent, signe avec le département de la Défense, tout en promettant de ne pas permettre un usage létal autonome.
L'Europe face au tournant de la DefTech. Repenser l'écosystème européen d'innovation de défense
« La façon dont je vois Iron Dome, c’est l’expression ultime de ce que sera le rôle des États-Unis dans les conflits futurs : non pas être les gendarmes du monde, mais en être l’armurerie », estimait en novembre 2023 Palmer Luckey, le fondateur d’Anduril, l’une des entreprises les plus en vue de la DefTech. L’ambition est claire : participer au réarmement mondial en capitalisant sur la qualité des innovations américaines et dominer le marché de l’armement, au moins occidental, par la maîtrise technologique.
Les trumpistes veulent-ils vraiment faire la guerre à la Chine ?
Malgré un discours « faucon », la politique chinoise de Donald Trump et de son administration est embourbée dans ses contradictions. Au-delà de la rhétorique, la Chine est l'objet d'une guerre interne à Washington. Décryptage au cœur des factions qui s’affrontent pour savoir comment faire face à Pékin.