Outre-mer : la France contestée / Ukraine : quelles garanties de sécurité ?
Nouvelle-Calédonie, Mayotte : les Outre-mer français ont été durement secoués en 2024. Au-delà des explications de conjoncture, c’est la place de ces Outre-mer dans les politiques et les stratégies françaises qui se trouve à nouveau mise en cause.
Les Outre-mer sont-ils les reliefs d’un colonialisme hors d’âge ? Ou, au contraire, des appuis pour une présence française étendue que l’ouverture du monde rend indispensable, et des barrières élevées ici ou là face aux appétits de nouvelles puissances ? En tout état de cause, quelles politiques l’Hexagone doit-il y mener, au profit d’un meilleur développement et d’une insertion plus efficace dans leur environnement ? Et le statut juridique de ces Outre-mer est-il intouchable ?
Trois ans après l’invasion russe en Ukraine, le temps de la négociation, de la diplomatie, est-il arrivé ? L’ouverture de négociations de fin du conflit supposerait que chacun des protagonistes directs pense y trouver son intérêt ; que l’on sache sur quoi l’on entend négocier – une simple suspension des opérations ou les conditions d’une paix plus durable ; et que l’on puisse s’entendre sur les garanties de sécurité au profit de l’Ukraine dans les deux hypothèses : cessez-le-feu provisoire ou organisation de la paix. Des garanties de sécurité très complexes à définir, comme on le sait depuis beau temps. Dans toutes les hypothèses, l’Union européenne, aujourd’hui largement absente des débats, aurait tout intérêt à y peser, ce qu’elle ne peut faire sans stratégie et moyens communs.
OUTRE-MER : LA FRANCE CONTESTÉE
Les Outre-mer dans la politique étrangère de la France, par Frédéric Charillon et Fred Constant
Outre-mer français : l’autre illusion de la puissance, par Richard Werly
Les Outre-mer caribéens : interfaces géopolitiques ?, par Laurent Giacobbi
La Réunion et Mayotte, dernières cartes de la France en Afrique, par Christophe Rocheland
Collectivités françaises d’Océanie : une émancipation sous-estimée, par Jean-Marc Regnault
La Nouvelle-Calédonie, entre crises et stratégies indopacifiques, par Frédéric Angleviel
UKRAINE : QUELLES GARANTIES DE SÉCURITÉ ?
Ukraine : l’année de la paix incertaine, par Pierre Vimont (lire cet article)
La longue histoire des garanties de sécurité à l’Ukraine : 1991-2025, par Jean de Gliniasty
ACTUALITÉS
Trump 2 : les défis de la posture militaire américaine, par Morgan Paglia (lire cet article)
L’Afghanistan sous la coupe des talibans, par David Izadifar
L’Allemagne en Europe : un leadership embarrassé, par Claire Demesmay
REPÈRES
L’après-Barkhane au Sahel : des djihadistes aux portes du pouvoir ?, par Marc-Antoine Pérouse de Montclos
Le Pakistan à la croisée des chemins, par Nathalène Reynolds
Mexique : une présidente à l’ombre d’Obrador ?, par Isabelle Rousseau
LECTURES
Sous la responsabilité de Marc Hecker
Les Nouvelles Règles du jeu. Comment éviter le chaos planétaire, de George Papaconstantinou et Jean Pisani-Ferry
La Grande Rupture. 1989-2024. De la chute du mur à la guerre d'Ukraine, de Georges-Henri Soutou
Par Thomas Gomart
Israël, l’impossible État normal, de Denis Charbit
The Killing of Gaza: Reports on a Catastrophe, de Gideon Levy
Une étrange défaite. Sur le consentement à l'écrasement de Gaza, de Didier Fassin
Israël-Palestine, année zéro. Le 7 octobre 2023, une onde de choc mondiale, de David Khalfa (dir.)
Par Amélie Férey
Autres informations :
240 pages. 23 euros.
En librairie le 4 mars 2025.
Diffusion : Pollen/Dif'Pop.
Abonnement : Armand Colin.
Vente au numéro : leslibraires.fr.
Vente au format ePub : Immatériel.fr.
Consulter le blog de Politique étrangère.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Outre-mer : la France contestée / Ukraine : quelles garanties de sécurité ?
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’Union européenne, entre fragmentation et consolidation
L’Union européenne (UE) a géré avec succès les effets de la pandémie de Covid-19 et le Brexit a renforcé la cohésion de l’UE autour de l’axe franco-allemand. La confrontation sino-américaine favorise l’unité européenne au sein de l’alliance occidentale. Les controverses sur l’« illibéralisme » peuvent être vues comme une européanisation de la politique intérieure. Pour autant, il n’est pas évident que ces constats entraînent une modification substantielle de l’équilibre entre l’Union et ses États membres.
Après le Brexit et le Covid : quel avenir pour l’Europe ?
Les chocs du Brexit et de la pandémie de Covid-19 ont montré la résilience de la dynamique intégratrice de l’Union européenne – avec, en particulier, le plan Next Generation EU. Mais l’adoption de ce dernier a été difficile, et la pandémie a été aussi l’occasion de retours sur des initiatives purement nationales sur l’état de droit, la fermeture des frontières ou la vaccination. La Conférence sur l’avenir de l’Europe permettra-t-elle d’adopter les mutations constitutionnelles qui semblent s’imposer ?
Covid-19 et autres crises : quelles leçons ?
L’Union européenne a traversé une série de crises existentielles depuis 2008. Elle a fait preuve de résilience et a su s’adapter, en improvisant et en innovant. L’Union est aujourd’hui plus intégrée dans de multiples domaines. Mais le temps est venu pour une approche plus structurelle, plus volontariste, qui doit permettre à l’Union de renforcer son autonomie stratégique. C’est le seul moyen d’être un véritable acteur global, pouvant exister face aux autres grandes puissances.
Fin de partie : retour sur l’interventionnisme militaire occidental, 1991-2021
Le retrait d’Afghanistan en août 2021, sur l’échec de l’engagement militaire des États-Unis et de leurs alliés, signe un changement d’approche dans la lutte armée contre le terrorisme et plus généralement un retournement de la politique occidentale d’interventions suivie depuis 1991. Américains et Européens ne peuvent plus compter sur une supériorité stratégique et tactique leur garantissant une faible prise de risque. Ils ont aussi pris conscience qu’en banalisant le recours à la force, ils ont incité d’autres à les suivre dans cette voie.