The European Union's Strategic Test in Georgia

La crise politique qui se déroule en Géorgie est de nature existentielle pour le pays. Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la Géorgie en tant que nation européenne, démocratique et souveraine.

La Géorgie est à la croisée des chemins. Rêve géorgien (RG), le parti au pouvoir depuis 2012, a brusquement décidé de faire dérailler le pays de sa trajectoire européenne peu après avoir remporté des élections législatives, que les observateurs nationaux et internationaux ont jugées frauduleuses et entachées d'irrégularités. Cette décision a déclenché des manifestations massives en Géorgie, marquant le point culminant d'une année de troubles provoqués par une série de mesures prises par le parti au pouvoir dans le but d'éroder les institutions démocratiques et de réprimer la dissidence. La Géorgie est passée d'un partenariat de plus en plus étroit avec l'Union européenne (UE) - et d'une éventuelle adhésion à celle-ci - à une aliénation auto-infligée de l'Europe, et ce de manière spectaculaire. Le plus surprenant est que ce changement a atteint un nouveau sommet juste après que la Géorgie a obtenu le statut de candidat à l'adhésion à l'UE qu'elle recherchait depuis longtemps.
S'il est consolidé, le revirement de la Géorgie affectera sans aucun doute l'équilibre régional dans le Caucase du Sud au détriment des forces démocratiques et pro-européennes. En outre, une Géorgie illibérale, éloignée de l'Europe et de plus en plus alignée sur la Russie, permettrait à Moscou de réaffirmer son influence dans le Caucase du Sud - une région qui « fait partie intégrante des ambitions plus larges du Kremlin de dominer la mer Noire ».
La crise dans laquelle la Géorgie a été plongée a également des conséquences pour l'UE, pour son identité et pour les objectifs déclarés qui guident sa politique étrangère et de sécurité. Elle met à l'épreuve l'UE, sa volonté politique et sa détermination à défendre la sécurité et les valeurs qu'elle défend sur le continent. Veiller à ce que le processus d'élargissement ne soit pas détourné par le parti au pouvoir d'un pays candidat contre la volonté de son peuple devrait être un objectif stratégique pour l'UE.
Teona Giuashvili est chercheuse (David Davies of Llandinam) au département des relations internationales de la London School of Economics and Political Science, où elle se concentre sur la géopolitique de l'Europe de l'Est. Ancienne diplomate géorgienne, elle a plus de onze ans d'expérience dans la diplomatie multilatérale et la résolution des conflits, l'intégration européenne de la Géorgie et les relations bilatérales avec la France. Elle a notamment été chargée d'affaires et ambassadrice adjointe de la Géorgie en France. Teona est titulaire d'un doctorat en sciences politiques et d'un master en études européennes de Sciences Po Paris, ainsi que de masters en relations internationales de l'université Panthéon-Assas Paris II et de l'université d'État de Tbilissi.
Cette publication est uniquement disponible en anglais.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLa dissuasion nucléaire russe à l'épreuve de la guerre en Ukraine
Dès le lancement de son « opération militaire spéciale » (SVO) contre l’Ukraine, le 24 février 2022, le Kremlin, qui dispose de l’un des plus vastes arsenaux nucléaires au monde, a adopté des mesures de dissuasion agressives et une rhétorique résolument menaçante.
La Moldavie face à son destin. Les enjeux d'une élection législative décisive
À l’occasion de la fête nationale moldave, le 27 août 2025, Chișinău a accueilli une délégation européenne de premier plan, composée d’Emmanuel Macron, de Friedrich Merz et de Donald Tusk, qui ont souhaité réaffirmer leur soutien à la souveraineté et au cap pro-européen du pays. Cette visite inédite et hautement symbolique est intervenue à un moment charnière : la Moldavie s’apprête à vivre une élection législative décisive le 28 septembre prochain, dont les enjeux dépassent largement le cadre national.
La guerre comme ascenseur social. L'impact socio-économique du keynésianisme militaire russe
Pour financer l’effort de guerre, l’État russe a dépensé des sommes considérables et mis en place une forme de « keynésianisme militaire », qui transforme la société sur les plans socio-économique et culturel. Il rééquilibre partiellement les importants écarts de richesse, de niveau de consommation et de prestige social de la société russe en accordant des avantages financiers et symboliques importants à la Russie périphérique, longtemps oubliée par le pouvoir central.
Les effets contradictoires des sanctions occidentales sur les relations économiques russo-africaines
Comment la Russie maintient-elle des liens économiques avec l’Afrique malgré les sanctions occidentales ? Une analyse des investissements, du commerce et des stratégies de contournement déployées par Moscou.