The European Union's Strategic Test in Georgia
La crise politique qui se déroule en Géorgie est de nature existentielle pour le pays. Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la Géorgie en tant que nation européenne, démocratique et souveraine.
La Géorgie est à la croisée des chemins. Rêve géorgien (RG), le parti au pouvoir depuis 2012, a brusquement décidé de faire dérailler le pays de sa trajectoire européenne peu après avoir remporté des élections législatives, que les observateurs nationaux et internationaux ont jugées frauduleuses et entachées d'irrégularités. Cette décision a déclenché des manifestations massives en Géorgie, marquant le point culminant d'une année de troubles provoqués par une série de mesures prises par le parti au pouvoir dans le but d'éroder les institutions démocratiques et de réprimer la dissidence. La Géorgie est passée d'un partenariat de plus en plus étroit avec l'Union européenne (UE) - et d'une éventuelle adhésion à celle-ci - à une aliénation auto-infligée de l'Europe, et ce de manière spectaculaire. Le plus surprenant est que ce changement a atteint un nouveau sommet juste après que la Géorgie a obtenu le statut de candidat à l'adhésion à l'UE qu'elle recherchait depuis longtemps.
S'il est consolidé, le revirement de la Géorgie affectera sans aucun doute l'équilibre régional dans le Caucase du Sud au détriment des forces démocratiques et pro-européennes. En outre, une Géorgie illibérale, éloignée de l'Europe et de plus en plus alignée sur la Russie, permettrait à Moscou de réaffirmer son influence dans le Caucase du Sud - une région qui « fait partie intégrante des ambitions plus larges du Kremlin de dominer la mer Noire ».
La crise dans laquelle la Géorgie a été plongée a également des conséquences pour l'UE, pour son identité et pour les objectifs déclarés qui guident sa politique étrangère et de sécurité. Elle met à l'épreuve l'UE, sa volonté politique et sa détermination à défendre la sécurité et les valeurs qu'elle défend sur le continent. Veiller à ce que le processus d'élargissement ne soit pas détourné par le parti au pouvoir d'un pays candidat contre la volonté de son peuple devrait être un objectif stratégique pour l'UE.
Teona Giuashvili est chercheuse (David Davies of Llandinam) au département des relations internationales de la London School of Economics and Political Science, où elle se concentre sur la géopolitique de l'Europe de l'Est. Ancienne diplomate géorgienne, elle a plus de onze ans d'expérience dans la diplomatie multilatérale et la résolution des conflits, l'intégration européenne de la Géorgie et les relations bilatérales avec la France. Elle a notamment été chargée d'affaires et ambassadrice adjointe de la Géorgie en France. Teona est titulaire d'un doctorat en sciences politiques et d'un master en études européennes de Sciences Po Paris, ainsi que de masters en relations internationales de l'université Panthéon-Assas Paris II et de l'université d'État de Tbilissi.
Cette publication est uniquement disponible en anglais.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLa Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
La « Deathonomics » russe : coûts sociaux, politiques et économiques de la guerre en Ukraine
La présente Note analyse l’apparition d’un phénomène nouveau pour la société russe, désigné sous le terme d’« économie de la mort » (Deathonomics). Il s’agit de la formation, au cours des années de guerre en Ukraine, d’une force mercenaire venue compléter les systèmes soviétique (la conscription) et russe (l’armée professionnelle) au sein des forces armées. Vers la fin de l’année 2023, ce phénomène a conduit à faire du service militaire l’un des domaines d’activité les mieux rémunérés, ce qui n’avait pas été observé en Russie à une telle échelle depuis la fin du XVIIe siècle.
La politique russe de recrutement de combattants et d’ouvrières en Afrique subsaharienne
La guerre russo-ukrainienne, déclenchée le 24 février 2022, s’est rapidement internationalisée. La Russie et l’Ukraine se sont très vite efforcées de mobiliser leurs alliés afin d’obtenir un soutien politique et diplomatique, ainsi que des ressources militaires et économiques. Mais les deux belligérants ont aussi cherché à recruter des étrangers à titre privé pour soutenir leurs efforts de guerre respectifs. Cette politique est globale et s’étend de l’Amérique latine à l’Extrême-Orient. L’Afrique subsaharienne, dans ce panorama, présente un intérêt particulier car elle constitue un vivier de recrutement vaste et facilement accessible, en raison de taux de pauvreté élevés dans la plupart des pays de la zone conjugués à un important désir d’émigration.
Le Kazakhstan après le double choc de 2022. Conséquences politiques, économiques et militaires
L’année 2022 a été marquée par un double choc pour le Kazakhstan : en janvier, le pays a connu la plus grave crise politique depuis son indépendance, et en février, la Russie a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine, remettant en question les frontières entre les pays post-soviétiques. Ces événements successifs ont eu un impact profond sur la politique intérieure et extérieure du Kazakhstan.