Japon : décrypter la vision stratégique du Premier ministre Ishiba. Vers une version asiatique de l’OTAN ?
Shigeru Ishiba a été élu à la tête du Japon début octobre. Sa proposition de réviser l’alliance de sécurité avec les États-Unis et créer une version asiatique de l’OTAN a attiré l’attention et suscité de vifs débats.
Le 1er octobre Shigeru Ishiba a été investi Premier ministre du Japon. Cet expert des questions stratégiques et de défense a suscité de vifs débats en proposant de réviser l’alliance de sécurité avec les États-Unis et créer une version asiatique de l’OTAN.
Si le nouveau Premier Ministre Ishiba s’inscrit dans la continuité des réformes de défense portées par Shinzo Abe et Fumio Kishida, il souhaite aussi renforcer l’autonomie stratégique du Japon en révisant l'article 9 de la Constitution, en rééquilibrant les rôles au sein de l'alliance nippo-américaine, mais aussi en diversifiant ses partenaires stratégiques et en adoptant des mesures de renforcement de la confiance avec la Chine.
L’idée d’une OTAN asiatique est pour l’heure irréaliste et l’architecture de sécurité régionale en Indo-Pacifique semble s'orienter moins vers un pacte de défense collective que vers un système de dissuasion intégrée, structuré autour d'alliances et de pactes de sécurité. Le Japon et l’alliance nippo-américaine y jouent un rôle central.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Japon : décrypter la vision stratégique du Premier ministre Ishiba. Vers une version asiatique de l’OTAN ?
Auteur(s)
Céline PAJON
Chercheuse, responsable de la recherche Japon et Indo-Pacifique, Centre Asie de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Élections de mi-mandat aux Philippines : la guerre des clans à son comble
Trois ans après les dernières élections générales et présidentielles, les électeurs philippins se sont de nouveau rendus aux urnes le 12 mai 2025 pour élire leurs représentants municipaux et parlementaires.
Chine/Inde : la rivalité jusqu’où ?
Bien que l’Inde, cinquième économie mondiale, se rêve un destin économique comparable à son voisin chinois, les écarts de richesse et de développement demeurent considérables.
Après la révolution de la mousson, quel avenir politique pour le Bangladesh ?
Entre juillet et août 2024, 36 jours d’un soulèvement sans précédent ont mis fin à quinze ans de règne de Sheikh Hasina.
Accélération de la transition énergétique de l’Inde : le défi de la flexibilité des réseaux au cœur des enjeux
L’Inde augmente rapidement sa capacité en énergies renouvelables (EnR), ajoutant 15 à 20 GW par an, mais l’objectif ambitieux de 500 GW de capacité non fossile d’ici 2030 est menacé si le rythme de déploiement des EnR ne s’accélère pas.