À la recherche de sécurité économique : le rôle des marines dans la dissuasion des menaces pesant sur l’économie maritime
Le domaine maritime est actuellement confronté à une grande variété de menaces, telles que le changement climatique, la guerre économique, les opérations de flottes fantômes, la protection des infrastructures critiques, ainsi que des activités illicites allant de la pêche illégale à la piraterie. Les marines souffrent de limites intrinsèques lorsqu’il s’agit de dissuader les menaces pesant sur l’économie maritime mondiale : leur présence mondiale et leur permanence sont restreintes, ce qui limite leur crédibilité en matière de dissuasion ; elles se concentrent généralement sur la dissuasion immédiate ; enfin, la mise en œuvre d’une dissuasion par la punition, dans et depuis le domaine naval, s’avère difficile et coûteuse.
Cette publication est lauréate du prix de l'amiral Castex 2025. Le prix de l'amiral Castex, du nom d’un officier de marine français célèbre pour ses travaux de théoricien naval et ses contributions à la stratégie maritime, vise à encourager une recherche originale et singulière dans le domaine de la stratégie navale.
Plusieurs facteurs pourraient aider les marines à atténuer ces contraintes :
- Un recours accru aux plateformes polyvalentes pour les opérations navales standard ;
- Un meilleur partage des responsabilités entre acteurs, alliés et partenaires, marines et secteur civil ;
- Une intégration stratégique des systèmes autonomes (drones aériens, sous-marins et de surface) afin de générer de la masse.
La littérature classique en matière de stratégie navale et maritime a depuis longtemps mis en évidence un lien étroit entre les caractéristiques des forces navales et l’un des principaux aspects de leur utilité politique : la protection des lignes de communication maritimes afin de permettre le commerce, et donc la création de richesse. Alfred Thayer Mahan allait jusqu’à affirmer que la vocation première d’une marine est de permettre le commerce maritime et la croissance économique.
Or, l’économie maritime contemporaine est confrontée à une série de menaces que les forces navales doivent affronter : changement climatique, guerre économique, opérations de flottes fantômes, vulnérabilité des infrastructures critiques, ainsi qu’activités illicites comme la piraterie et la pêche illégale.
En principe, la dissuasion stratégique constitue un moyen rentable de répondre à ces défis. Cependant, nous soutenons que parvenir à dissuader les menaces pesant sur l’économie maritime se heurte à de nombreuses difficultés, liées à la nature même de la puissance navale. En nous appuyant sur la littérature conceptuelle relative à la dissuasion, nous identifions ces obstacles et explorons les moyens par lesquels les marines peuvent efficacement dissuader les menaces à l’encontre de l’économie maritime. En définitive, il est difficile de dissuader ces menaces à l’aide de plateformes navales, mais certaines mesures peuvent être prises pour en atténuer la complexité.
Cette publication est disponible en anglais : "The Hunt for Economic Security: The Role of Navies in Deterring Threats to the Maritime Economy".
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Laboratoire de recherche sur la défense (LRD)
Le Laboratoire de recherche sur la défense est un programme qui vise à stimuler le débat stratégique en traitant de sujets à la jointure du « technico-opérationnel » et du « politico-stratégique ». Structure unique en France, il associe des chercheurs civils à des « military fellows » issus de chacune des trois armées pour produire des travaux portant sur les politiques de défense, l’adaptation capacitaire et stratégique des armées, et de prospective sur les conflits de demain.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe.
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?
Identifier la menace terroriste avec lucidité et objectivité
Il y a 20 ans, en 2006, le gouvernement français a produit un Livre blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme. Un passage de ce document expliquait pourquoi la France rejetait le concept américain de « guerre globale contre le terrorisme », bien que des soldats français aient été déployés en Afghanistan dès 2001 au sein de la coalition menée par les Etats-Unis. La raison principale était juridique : qui dit guerre, dit législation d’exception. Mais elle était aussi stratégique : dans la mesure où des ressortissants de pays occidentaux rejoignent des groupes djihadistes, reconnaître un état de guerre pourrait conduire sur la pente glissante vers la guerre civile.
Convaincre pour vaincre. La France et la structuration d’une doctrine de guerre informationnelle
La guerre n’est pas seulement une affaire de force : elle se joue aussi — peut-être d’abord — dans les esprits. Ce constat ancien prend une acuité inédite à l’ère de la lutte informationnelle, avec trois confrontations récentes qui ont imposé ce domaine comme priorité stratégique : au Moyen-Orient, en Afrique et face à la Russie.