Syria and Beyond: The Future of the Chemical Weapons Threat
Proliferation Papers, n° 51, décembre 2014
L'emploi d'armes chimiques en Syrie et la décision de décerner le Prix Nobel de la Paix de 2013 à l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) ont rappelé à la communauté internationale que les armes chimiques constituent toujours une menace significative.
Le nombre d’attaques chimiques a augmenté au cours des dernières années, et les efforts fournis pour freiner les programmes d’armes chimiques – à l’exception de la mission conjointe en Syrie – se sont généralement avérés insatisfaisants. Cet article contribue à clarifier notre compréhension de cette menace, en commençant par exposer les motivations amenant des acteurs étatiques et non-étatiques à acquérir des armes chimiques à des fins de dissuasion ou de terreur face à des menaces internes ou externes. Il examine les points forts et faibles du régime mis en place par la Convention sur l’interdiction des armes chimiques (CIAC), et présente des recommandations en vue de renforcer notre capacité à empêcher la prolifération chimique dans l’avenir, et de mieux répondre aux cas de violations. Enfin, il met en avant les leçons tirées du désarmement coercitif de l'arsenal chimique syrien, en termes de crédibilité stratégique et de mise en œuvre des mesures de désarmement dans un contexte de guerre civile.
Ce contenu est disponible en anglais - Syria and Beyond: The Future of the Chemical Weapons Threat
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Idées reçues sur la Pologne
Longtemps méprisée par la France et ses partenaires européens, la Pologne s’est placée sur le devant de la scène depuis le début de la guerre en Ukraine. Il est loin le temps du « plombier polonais » dénigré, le pays est désormais de ceux avec lesquels il faut compter.
Du consensus à la mise en œuvre. L’Europe spatiale de défense après le Sommet de Paris
Les 9 et 10 septembre 2026, Paris a accueilli le Sommet international sur l’espace, organisé par la France et l’Allemagne autour de trois axes : économie spatiale ; sciences et exploration ; sécurité de l’espace.
Ultima Ratio Regum : quelle puissance de feu pour les armées françaises ?
Alors que la Russie et l'Ukraine s'affrontent dans une guerre d'usure où missiles et drones pleuvent dans la profondeur stratégique de l'adversaire, l'Iran use de sa puissance de feu, appuyée par sa main mise sur le détroit d'Ormuz, pour assurer la survie du régime. Dès lors, l'enjeu d'un modèle de feu performant pour les armées françaises apparaît comme crucial dans la construction d'une défense européenne et nationale crédible à l'aune d'un retour de la guerre de haute intensité.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.