Rivals in Arms: The Rise of UK-France Defence Relations in the Twenty-First Century
Montreal McGill-Queen's University Press, octobre 2020
L'histoire inédite d'une relation de défense florissante mais compliquée entre deux pays pris entre déclin stratégique et ambitions globales. Alors que le Royaume-Uni quitte l’Union européenne et que l’ordre international multilatéral est de plus en plus sous pression, les liens de sécurité bilatéraux sont plus importants que jamais. Parmi ces relations, le partenariat Royaume-Uni-France est devenu particulièrement critique au cours des dernières décennies.
Rivals in Arms révèle l’histoire récente de la relation privilégiée entre les deux principales puissances militaires européennes. L’ouvrage expose les défis auxquels les deux pays ont été confrontés pour développer, équiper et utiliser ensemble leurs capacités militaires. À travers une étude détaillée sur une décennie, il souligne comment la France et le Royaume-Uni se sont efforcés de rendre leur coopération plus efficace et plus résistante aux changements nationaux et internationaux, y compris le Brexit.
S’appuyant sur plus d’une centaine d'entretiens avec des acteurs clés et un accès inégalé aux sources primaires, Rivals in Arms emmène le lecteur dans les coulisses, enquêtant sur la relation de défense complexe mais cruciale entre la France et le Royaume-Uni - une relation essentielle pour l'avenir de la sécurité euro-atlantique.
Cet ouvrage est disponible uniquement en anglais: Rivals in Arms: The Rise of UK-France Defence Relations in the Twenty-First Century (Montreal McGill-Queen's University Press, octobre 2020).
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Alice PANNIER
Ancienne chercheuse associée et ancienne responsable du Centre Géopolitique des technologies de l'Ifri
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe.
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?
Identifier la menace terroriste avec lucidité et objectivité
Il y a 20 ans, en 2006, le gouvernement français a produit un Livre blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme. Un passage de ce document expliquait pourquoi la France rejetait le concept américain de « guerre globale contre le terrorisme », bien que des soldats français aient été déployés en Afghanistan dès 2001 au sein de la coalition menée par les Etats-Unis. La raison principale était juridique : qui dit guerre, dit législation d’exception. Mais elle était aussi stratégique : dans la mesure où des ressortissants de pays occidentaux rejoignent des groupes djihadistes, reconnaître un état de guerre pourrait conduire sur la pente glissante vers la guerre civile.
Convaincre pour vaincre. La France et la structuration d’une doctrine de guerre informationnelle
La guerre n’est pas seulement une affaire de force : elle se joue aussi — peut-être d’abord — dans les esprits. Ce constat ancien prend une acuité inédite à l’ère de la lutte informationnelle, avec trois confrontations récentes qui ont imposé ce domaine comme priorité stratégique : au Moyen-Orient, en Afrique et face à la Russie.