Les enjeux fédéraux dans la politique du changement climatique aux Etats-Unis
Policy Paper, Ifri, 2004
Cette publication (en anglais) analyse les enjeux juridiques et politiques liés au cadre fédéral dans lequel s'élaborent les politiques américaines en matière de changement climatique. L'accent est mis sur l'interaction (parfois conflictuelle) entre les actions des Etats fédérés et la politique du gouvernement fédéral. L'auteur, Lisa Jaeger, est avocat au sein du cabinet Bracewell & Patterson, où elle représente de nombreuses firmes du secteur de l'énergie et des transports. Cet article a été rédigé pour la conférence 'Federalism and US Climate Change Policy', organisée par le CFE-IFRI et AJW Group, le 24 mai 2004.
Ce contenu est disponible en anglais : "Environmental Federalism" and US Climate Change Policy
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLes dilemmes et débats sur la politique énergétique de la Norvège : dedans ou dehors ?
L’année 2026 pourrait marquer la fin de l’exception norvégienne. La Norvège s’est longtemps enorgueillie d’avoir réussi à combiner l’exploitation des énergies fossiles avec un modèle de social-démocratie solide.
La stratégie offensive des États-Unis sur les métaux critiques : quels enseignements pour l'Europe ?
Face aux menaces croissantes qui pèsent sur l’approvisionnement en matières premières critiques (CRM) des économies de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), des politiques interventionnistes sont nécessaires pour bâtir des chaînes de valeur résilientes.
Quels instruments financiers pour renforcer la résilience des chaînes de valeur des métaux critiques et le stockage stratégique ?
Les chaînes de valeur des matières premières critiques sont plus vulnérables que jamais et des secteurs industriels vitaux en Europe sont désormais menacés si leurs approvisionnements ne sont pas sécurisés par des mesures stratégiques et urgentes, compte tenu de l'intensification des confrontations géopolitiques, du nationalisme en matière de ressources, de la demande croissante et de l'augmentation limitée de l'offre.
L'UE en état d'alerte : priorité sur les enjeux énergétiques et industriels pour 2026
L'année 2025 a confirmé qu'il était nécessaire de se préparer à un environnement géoéconomique et géopolitique plus difficile, car l'intensité et la fréquence des chocs augmentent, tandis que l'Union européenne (UE) n'a plus de flancs stables, dans un contexte de fréquentes crises avec les États-Unis, révélatrices d’une fracture systémique.