Relancer l'Entente : Un agenda pour une coopération renouvelée entre le Royaume-Uni et la France en matière de défense
Le sommet franco-britannique du 10 mars 2023 marquera une remise à zéro nécessaire de la coopération bilatérale, après des années de relations tendues. Avec un président français récemment réélu et un nouveau Premier ministre britannique, les deux parties s'engagent à faire de ce sommet un succès et à relancer un agenda positif pour la coopération bilatérale. Le sommet, le premier depuis Sandhurst en 2018, se concentrera sur trois sujets clés : la migration, l'énergie et la politique étrangère.
La coopération en matière de défense sera également abordée car elle reste la pierre angulaire de la relation bilatérale, même si elle pourrait occuper une place moins importante que lors des occasions précédentes.
Plusieurs sujets de travail conjoints Rebooting the Entente: An Agenda for Renewed UK-France Defense Cooperation devraient donc être discutés et convenus : des discussions stratégiques sur les cadres de sécurité européens jusqu'aux déploiements opérationnels conjoints et aux projets de capacités. Il est essentiel de veiller à ce que la réinitialisation symbolique de la relation bilatérale lors du sommet débouche sur une feuille de route réaliste mais ambitieuse en matière de défense, avec des engagements et des résultats concrets.
- À l'approche du sommet franco-britannique, la coopération en matière de défense reste la pierre angulaire de la relation bilatérale.
- Alors que la guerre en Ukraine se poursuit, elle accroît les raisons de reprendre une coopération plus étroite entre le Royaume-Uni et la France en matière de défense.
- Des leçons doivent être tirées des traités de Lancaster House : des plans trop ambitieux et structurants ont moins de chance de réussir que des projets pragmatiques, budgétairement rationnels et prêts à l'emploi.
- La nécessité de se préparer à une guerre de haute intensité ouvre de nouvelles perspectives pour le développement des capacités dans tous les domaines et pour la coopération opérationnelle à travers le monde.
Ce briefing est disponible uniquement en anglais : Rebooting the Entente: An Agenda for Renewed UK-France Defense Cooperation
Ce briefing fait partie d'un projet de recherche conjoint de Chatham House et de l'IFRI, le "Cross-Channel Strategic Dialogue", qui étudie les perspectives de coopération franco-britannique en matière de défense et de sécurité.
Le projet est soutenu par Airbus Group, BAE Systems, MBDA Missile Systems, Thales Group et Rolls-Royce Defence.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Élie TENENBAUM
Directeur du Centre des études de sécurité de l'Ifri
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe.
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?
Identifier la menace terroriste avec lucidité et objectivité
Il y a 20 ans, en 2006, le gouvernement français a produit un Livre blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme. Un passage de ce document expliquait pourquoi la France rejetait le concept américain de « guerre globale contre le terrorisme », bien que des soldats français aient été déployés en Afghanistan dès 2001 au sein de la coalition menée par les Etats-Unis. La raison principale était juridique : qui dit guerre, dit législation d’exception. Mais elle était aussi stratégique : dans la mesure où des ressortissants de pays occidentaux rejoignent des groupes djihadistes, reconnaître un état de guerre pourrait conduire sur la pente glissante vers la guerre civile.
Convaincre pour vaincre. La France et la structuration d’une doctrine de guerre informationnelle
La guerre n’est pas seulement une affaire de force : elle se joue aussi — peut-être d’abord — dans les esprits. Ce constat ancien prend une acuité inédite à l’ère de la lutte informationnelle, avec trois confrontations récentes qui ont imposé ce domaine comme priorité stratégique : au Moyen-Orient, en Afrique et face à la Russie.