Selon une étude majeure de l’Ifri, l’Europe dispose du potentiel pour contrer Moscou d’ici à 2030. À condition que l’Ukraine tienne et que l'Otan reste unie. Analyse sans fard. 

La Russie s'enfonce dans la stagflation (une croissance économique faible ou nulle et une forte inflation), mais conserve un « avantage décisif » dans le domaine terrestre face à l'Europe. Le constat figure dans le rapport « Europe-Russia : Balance of Power Review » publié début novembre par l'Ifri (Institut français des relations internationales). Deux cents pages d'une évaluation sans fard qui révèlent une Russie à la fois plus fragile économiquement et plus dangereuse militairement que les analyses convenues ne le laissent entendre.

Dix ans après les attentats du 13 novembre 2015, la menace terroriste est passée au second plan des priorités face au retour des conflits interétatiques. Ce serait une erreur stratégique de la sous-estimer, prévient Marc Hecker à l'Ifri.

À l’occasion des 10 ans des attentats du 13 novembre 2015, Usbek & Rica s’est entretenu avec Marc Hecker, directeur exécutif de l’Ifri et spécialiste des questions de terrorisme, pour faire un point sur la notion de déradicalisation.

Alors que les géants européens Airbus, Thales et Leonardo se disent prêts à fusionner leurs activités satellitaires, l’Europe tente de s’affirmer face à la domination américaine et à la montée en puissance de la Chine.

Friedrich Merz est connu pour jouer pleinement son rôle en tant que « chancelier dans les affaires étrangères ». Mais aujourd’hui avec notre chroniqueuse Jeanette Süß, nous allons regarder quels sont les débats actuels sur le plan domestique, car il n'en manque pas.

A l’approche des élections municipales de 2026, une enquête américaine révèle l’existence, en France, de près de 150 médias en ligne factices, soupçonnés d’être des outils d’influence russe. De quoi éveiller les inquiétudes à quelques mois du scrutin.

Jeudi, le gouvernement Lecornu II a échappé à deux motions de censure en partie grâce à la suspension de la réforme des retraites, totem de la macronie. Emmanuel Macron essaye d'exister sur la scène internationale, que ce soit sur le sujet de la guerre en Ukraine ou lors du sommet à Gaza...

Benjamin Pajot, chercheur associé au Centre géopolitique des technologies de l’Institut français des relations internationales (Ifri), dresse « les fondements idéologiques et politico-économiques du solutionnisme technologique, ses ramifications et les conséquences qu’il entraîne pour l’ensemble de nos sociétés, afin d’en montrer les limites et d’identifier des moyens de s’en prémunir plus efficacement », sans omettre de rendre compte des alternatives, actuelles et à venir, qui permettraient de tracer « un horizon plus juste et durable ».

Le survol des avions de chasse russes dans l’espace aérien estonien le 19 septembre dernier, la guerre en Ukraine, les tensions entre l’Inde et le Pakistan, ou encore la situation au Proche-Orient, chaque semaine ou presque, un incident nous rappelle la possibilité d’une escalade nucléaire. Pour autant, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, la dissuasion nucléaire joue son rôle, dans la discrétion. Cette même dissuasion a permis de résoudre de nombreuses crises et peut-être d’éviter un troisième conflit mondial ; l’équilibre de la terreur pour assurer la paix, une subtile partie de poker.

Julien Nocetti, chercheur associé à l'Ifri et spécialiste de la géopolitique de l'IA, déchiffre un phénomène essentiel : la militarisation de l'intelligence artificielle et l'émergence des géants technologiques comme acteurs géopolitiques de premier plan. De Gaza à l'Ukraine, l'IA redessine en effet les contours de la guerre contemporaine.