Le passé de l'Europe est-il le futur de l'Asie ?
De troublantes similitudes existent entre l’Asie d’aujourd’hui et l’Europe d’avant 1914. La Chine exige de jouer un rôle à la mesure de ses ambitions, comme l’Allemagne à la fin du XIXe siècle. La puissance dominante, les États-Unis, ne sait pas plus limiter l’expansion de la puissance émergente que la Grande-Bretagne il y a un siècle. Face à l’exacerbation du nationalisme en Asie, les leçons de la Première Guerre mondiale doivent être retenues pour éviter une escalade dangereuse.
Du fait de la mondialisation, on observe depuis le début du XXIe siècle une convergence des modes de vie sur tous les continents. Mais, paradoxalement, on constate aussi que l’écart se creuse entre les modèles des relations internationales dans les différentes aires géographiques. Ainsi la configuration des relations diplomatiques en Asie de l’Est ne ressemble-t-elle guère à la situation stable qui règne dans l’Europe d’aujourd’hui. Elle s’apparente davantage au tumultueux équilibre des puissances qui prévalait sur ce continent au XIXe siècle.
En Asie de l’Est, les nationalismes s’exacerbent et les contentieux territoriaux ne cessent de s’envenimer. Les principaux responsables politiques ont tendance à se défier de leurs homologues voisins et nourrissent mutuellement des soupçons sur leurs intentions. Ils jouent des sentiments nationalistes de leurs peuples pour en tirer des avantages de politique intérieure, alors qu’il serait plus sage de chercher à les apaiser. En outre, la classe politique japonaise n’a pas su admettre ses responsabilités historiques comme l’a fait l’Allemagne, ce qui n’a pas permis de tourner la page des terribles crimes commis au cours de l’histoire récente. Ces souvenirs douloureux sont encore vivaces dans la mémoire de beaucoup d’Asiatiques, ce qui ne fait que compliquer les relations entre les pays de la région.
Le resserrement de l’interdépendance économique entre Chine, Corée du Sud, Japon et pays de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) ces dernières décennies ne semble pas non plus contribuer de façon significative à la stabilisation des relations politiques. Et la situation tendue en Asie de l’Est fait craindre à la communauté internationale une possible escalade régionale en cas de crise ouverte. Serait-ce aller trop loin que d’esquisser une comparaison entre l’Europe d’avant 1914 et l’Asie d’aujourd’hui ? Rappelons que la Première Guerre mondiale a éclaté malgré l’optimisme d’un Norman Angell qui prêchait, quatre ans plus tôt, la paix par l’interdépendance économique… […]
PLAN DE L’ARTICLE
- Les risques liés au déplacement de la puissance
- L’expérience européenne depuis les années 1890
- La diplomatie volontariste de la Chine depuis 2010
- De l’Europe du XIXe siècle à l’Asie du XXIe siècle
- Que faire ?
Yoon Young-kwan, docteur de l’université Johns Hopkins, est professeur de relations internationales à l’université nationale de Séoul. Il a été ministre des Affaires étrangères de la République de Corée de février 2003 à janvier 2004.
Traduit de l’anglais par Valentine Deville-Fradin.
Article publié dans Politique étrangère, vol. 79, n° 1, printemps 2014
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Le passé de l'Europe est-il le futur de l'Asie ?
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
Les métaux stratégiques redessinent la géopolitique
Conscients d’être mis en échec par la Chine dans le domaine des métaux, les États-Unis sont désormais pris par une frénésie de recherche de ressources stratégiques. Cette rivalité sino-américaine et les efforts d’autres acteurs, comme l’Europe, le Japon, la Corée du Sud, restructurent les relations avec de nombreux pays riches en minerais. Parallèlement à de nouvelles occasions de développement économique émerge aussi une forme d’opportunisme géopolitique.
Le Canada dans l’Indo-Pacifique : poursuivre le pivot, renforcer le partenariat avec la France
Depuis le lancement de sa première stratégie indo-pacifique (SIP) en novembre 2022, Ottawa a progressivement quitté les marges de l’engagement régional pour gagner en visibilité stratégique, avec une dynamique notable mais inégale. Dotée d’un investissement initial de 2,3 milliards de dollars canadiens sur cinq ans, cette stratégie traduit une reconnaissance attendue de longue date : le Canada est une nation du Pacifique dont la prospérité et la sécurité sont indissociables de la stabilité de la région la plus déterminante au monde sur les plans économique et stratégique.
Le Pakistan et le conflit israélo-palestinien : l’évolution de l’approche pakistanaise après la guerre à Gaza
Le Pakistan a longtemps concilié un soutien affiché aux Palestiniens et des contacts discrets avec Israël. Depuis la guerre à Gaza, cet équilibre devient impossible à tenir : l’opinion fait bloc contre Israël, l’adhésion au Board of Peace de Trump suscite une rare critique transpartisane et les nouveaux alignements régionaux éloignent toute normalisation.
La politique énergétique du Japon après la crise d’Ormuz. Sécurité, compétitivité et décarbonation
La crise d’Ormuz de 2026 a renforcé plutôt qu’affaibli la pertinence de la stratégie de décarbonation du Japon, contrairement à ce que l’on aurait pu attendre. Plutôt que de voir la politique énergétique se substituer à la politique climatique, il convient en réalité de considérer les deux comme indissociables.