L'IA et les normes techniques en Chine et dans l'UE : Priorités divergentes et le besoin de terrain d'entente
Vu le potentiel hautement perturbateur de l'IA, la coopération mondiale en matière de sécurité et de gouvernance de l'IA est primordiale. Cependant, le potentiel profondément transformateur de l'IA garantit également qu'un niveau élevé de concurrence et de rivalité systémique est probablement inéluctable. Comment l'UE peut-elle gérer au mieux sa relation complexe avec la Chine dans le domaine de l'IA afin d'assurer un niveau nécessaire de coopération malgré la concurrence et les rivalités ?
Ce brief présente des perspectives issues du domaine de la normalisation technique pour l'IA. Les normes techniques sont cruciales pour définir les paramètres des systèmes d'IA, allant des architectures de référence de base aux exigences en matière de sécurité et d'éthique, en passant par le fonctionnement technique des applications spécifiques dans une grande diversité de secteurs, notamment la santé, l'éducation, la fabrication avancée, l'énergie et l'agriculture. Dans leurs efforts pour maîtriser et canaliser le développement de l'IA, la Chine et l'UE se sont tournées vers l'élaboration de normes techniques comme moyen de réduire les risques et d'atteindre des objectifs politiques larges.
La loi européenne sur l'intelligence artificielle (AI Act) a placé les normes techniques au cœur du gouvernance de l'IA en visant le développement de « normes harmonisées » européennes autour des critères de risque que les systèmes et produits d'IA doivent respecter pour se conformer aux régulations de l'UE. Dans le même temps, la Chine cherche à s'imposer comme un leader mondial de la normalisation de l'IA et travaille à équilibrer deux priorités souvent contradictoires : garantir le contrôle tout en facilitant l'innovation et la compétitivité. L'UE et la Chine semblent être en désaccord, et pourtant, des normes communes sont nécessaires pour garantir un espace, au niveau fondamental et technique, pour une coopération essentielle en matière de sécurité et de gouvernance de l'IA, et pour éviter une fragmentation plus structurelle qui mènerait vers un découplage.
Recommandations :
Assurer une base de synergie sur les normes techniques nécessite que l'Europe et la Chine, mais aussi les partenaires mondiaux clés, à commencer par les États-Unis, parviennent à une compréhension commune à deux niveaux :
Élaboration de normes au niveau national :
- Les paramètres et les lignes rouges de la participation des entités étrangères à l'élaboration de normes nationales dans le domaine de l'IA en Chine, dans l'UE et ailleurs doivent être clarifiés.
Élaboration de normes au niveau international :
- La normalisation internationale de l'IA devrait être orientée vers des forums établis tels que l'ISO/CEI.
- Une plus grande synergie en matière d'IA et de normalisation entre l'UE et ses principaux partenaires, notamment les États-Unis, doit être priorisée.
- Les règles visant à protéger le développement des normes techniques contre les influences malveillantes doivent être renforcées et respectées.
Ce contenu est disponible en anglais uniquement : AI and Technical Standardization in China and the EU: Diverging priorities and the need for common ground
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
Industrie de défense japonaise : quelles ambitions internationales ?
Une Europe fragmentée : comment composer avec la Chine, puissance technologique et d'innovation
Comment l'Europe gère-t-elle l'ascension de la Chine en tant que puissance technologique ? Le dernier rapport du Réseau européen des think tank sur la Chine (ETNC) dresse un tableau nuancé d'une approche qui converge, mais reste fragmentée à travers 22 pays.
Le Parti du peuple des cafards : nouveau visage de la jeunesse contestataire en Inde ?
Selon ses fondateurs, le « Parti du peuple des cafards » (Coackroach Janta Party, CJP) serait né « en une minute », à la suite d’une déclaration attribuée au président de la Cour suprême d’Inde (Chief Justice), la plus haute juridiction du pays.