L'IA et les normes techniques en Chine et dans l'UE : Priorités divergentes et le besoin de terrain d'entente
Vu le potentiel hautement perturbateur de l'IA, la coopération mondiale en matière de sécurité et de gouvernance de l'IA est primordiale. Cependant, le potentiel profondément transformateur de l'IA garantit également qu'un niveau élevé de concurrence et de rivalité systémique est probablement inéluctable. Comment l'UE peut-elle gérer au mieux sa relation complexe avec la Chine dans le domaine de l'IA afin d'assurer un niveau nécessaire de coopération malgré la concurrence et les rivalités ?
Ce brief présente des perspectives issues du domaine de la normalisation technique pour l'IA. Les normes techniques sont cruciales pour définir les paramètres des systèmes d'IA, allant des architectures de référence de base aux exigences en matière de sécurité et d'éthique, en passant par le fonctionnement technique des applications spécifiques dans une grande diversité de secteurs, notamment la santé, l'éducation, la fabrication avancée, l'énergie et l'agriculture. Dans leurs efforts pour maîtriser et canaliser le développement de l'IA, la Chine et l'UE se sont tournées vers l'élaboration de normes techniques comme moyen de réduire les risques et d'atteindre des objectifs politiques larges.
La loi européenne sur l'intelligence artificielle (AI Act) a placé les normes techniques au cœur du gouvernance de l'IA en visant le développement de « normes harmonisées » européennes autour des critères de risque que les systèmes et produits d'IA doivent respecter pour se conformer aux régulations de l'UE. Dans le même temps, la Chine cherche à s'imposer comme un leader mondial de la normalisation de l'IA et travaille à équilibrer deux priorités souvent contradictoires : garantir le contrôle tout en facilitant l'innovation et la compétitivité. L'UE et la Chine semblent être en désaccord, et pourtant, des normes communes sont nécessaires pour garantir un espace, au niveau fondamental et technique, pour une coopération essentielle en matière de sécurité et de gouvernance de l'IA, et pour éviter une fragmentation plus structurelle qui mènerait vers un découplage.
Recommandations :
Assurer une base de synergie sur les normes techniques nécessite que l'Europe et la Chine, mais aussi les partenaires mondiaux clés, à commencer par les États-Unis, parviennent à une compréhension commune à deux niveaux :
Élaboration de normes au niveau national :
- Les paramètres et les lignes rouges de la participation des entités étrangères à l'élaboration de normes nationales dans le domaine de l'IA en Chine, dans l'UE et ailleurs doivent être clarifiés.
Élaboration de normes au niveau international :
- La normalisation internationale de l'IA devrait être orientée vers des forums établis tels que l'ISO/CEI.
- Une plus grande synergie en matière d'IA et de normalisation entre l'UE et ses principaux partenaires, notamment les États-Unis, doit être priorisée.
- Les règles visant à protéger le développement des normes techniques contre les influences malveillantes doivent être renforcées et respectées.
Ce contenu est disponible en anglais uniquement : AI and Technical Standardization in China and the EU: Diverging priorities and the need for common ground
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Cambodge-Thaïlande : un accord de paix en trompe-l’oeil
Après le Moyen-Orient, Donald Trump a vu en Asie du Sud-Est une nouvelle opportunité de consolider son image de président faiseur de paix. Confirmée à la dernière minute par la Maison-Blanche, sa participation au sommet de l’Association des Nations d’Asie du Sud-Est (ASEAN) a ainsi été conditionnée à l’organisation en grande pompe d’une cérémonie de signature d’un accord de paix entre le Cambodge et la Thaïlande.
Le rôle clé de la Chine dans les chaînes de valeur des minerais critiques
La Chine occupe aujourd’hui une position dominante dans les chaînes de valeur des minerais critiques, de l’extraction à la transformation jusqu’aux technologies en aval. Cette suprématie repose sur des décennies de politiques industrielles et lui confère une influence stratégique considérable sur la sécurité d’approvisionnement mondiale, notamment pour l’Union européenne.
Un an de présidence Prabowo : entre populisme économique et reflux démocratique
Élu à presque 60 % des suffrages en février 2024, Prabowo Subianto est officiellement devenu le huitième président de la République indonésienne le 20 octobre 2024. Adoubé par son prédécesseur et ancien rival, Joko « Jokowi » Widodo, porté par une immense popularité, en particulier auprès de la jeunesse, le nouveau chef de l’État n’a pas tardé à mettre en œuvre son programme pour une « Indonésie qui avance » (Indonesia Maju).
États-Unis/Taïwan : le temps de la confusion stratégique
En s’opposant à la volonté de la Chine d’annexer Taïwan, les États-Unis d’Amérique contribuent, depuis des décennies, au maintien du statu quo, toute tentative d’invasion chinoise entraînant, avec une potentielle intervention américaine, le risque d’une nouvelle guerre mondiale. Mais dans l’agitation suscitée par les conséquences internationales du retour au pouvoir de Donald Trump, une question sème le trouble dans les esprits : à l’égard de Taïwan, quelle sera l’attitude d’une administration dédaigneuse des alliés des États-Unis mais obsédée par la compétition avec la Chine ?