Logiques et perspectives du partenariat russo-chinois
Les présidents russe et chinois se sont récemment rencontrés à Moscou. En dépit des sanctions politiques et économiques décidées par l’Occident à l’encontre de la Russie, Pékin ne renonce pas à son partenariat avec Moscou. La Chine semble au contraire confirmer son soutien à la Russie et à Vladimir Poutine, contre qui la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d’arrêt, transformant un peu plus la Russie en État paria. Jusqu’où « l’amitié sans limites » proclamée dans une déclaration conjointe avant l’invasion de l’Ukraine peut-elle aller ?
Pékin et Moscou ont une histoire, une géographie et des modèles socio-économiques différents. Leurs intérêts divergent et leur rivalité, active à l’époque soviétique, pourrait sembler naturelle à bien des égards. La Russie a les yeux rivés sur l’Europe depuis des siècles, et a plutôt utilisé la Chine comme un levier pour peser face à l’Occident. Depuis plusieurs années cependant, Moscou voit Pékin comme un atout de poids dans sa tentative assumée de détruire l’architecture de sécurité européenne, de déconnecter l’Europe des États-Unis, et de modifier le prétendu ordre mondial unipolaire. Plus qu’à une affaire de rapport de force, le rapprochement entre Moscou et Pékin tient à des logiques communes qui poussent les deux capitales à contester, et même à s’opposer à l’Occident en général et aux États-Unis en particulier…
Dimitri Minic est chercheur au centre Russie/Eurasie de l'Ifri.
Article publié dans RAMSES 2024, Paris, Dunod/Ifri, septembre 2023
Auteur(s)
Dimitri MINIC
Chercheur, Responsable scientifique de l’Observatoire Russie, Europe orientale, Caucase et Asie centrale, Centre Russie/Eurasie de l’Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
Industrie de défense japonaise : quelles ambitions internationales ?
Une Europe fragmentée : comment composer avec la Chine, puissance technologique et d'innovation
Comment l'Europe gère-t-elle l'ascension de la Chine en tant que puissance technologique ? Le dernier rapport du Réseau européen des think tank sur la Chine (ETNC) dresse un tableau nuancé d'une approche qui converge, mais reste fragmentée à travers 22 pays.
Le Parti du peuple des cafards : nouveau visage de la jeunesse contestataire en Inde ?
Selon ses fondateurs, le « Parti du peuple des cafards » (Coackroach Janta Party, CJP) serait né « en une minute », à la suite d’une déclaration attribuée au président de la Cour suprême d’Inde (Chief Justice), la plus haute juridiction du pays.