La transition énergétique au défi de la géopolitique. Comment dépasser les clivages idéologiques ?

La guerre en Europe accentue la concurrence entre les moyens budgétaires pour la défense et pour la transition. C’est aussi le cas ailleurs dans le monde.

À la fragmentation internationale s’ajoute désormais une fragmentation nationale sur la transition énergétique préoccupante dans un contexte de crise budgétaire et politique où certains cherchent à torpiller des technologies, des politiques, des institutions, des entreprises plutôt que de penser une indispensable stratégie énergétique et climatique dans la durée à la hauteur de cette dégradation brutale du contexte mondial. L’enjeu n’est plus de discuter du mérite de telle ou telle technologie, ou d’appeler à une pause ou une accélération de la transition au nom de la sauvegarde des industries ou de la planète, mais de concevoir de manière réaliste et crédible l’articulation entre politique industrielle, décarbonation, acceptabilité sociétale, résilience des chaînes de valeur et sécurité énergétique dans un environnement très contraint où la Chine et désormais aussi les États-Unis ont un impact majeur sur nos économies et contraignent nos choix.

Cette note de l’Ifri propose d’éclairer le débat français et européen sur la transformation rapide des marchés et des politiques de l’énergie à l’échelle mondiale. Le but est de recentrer les efforts et les priorités pour maintenir la hausse des températures sous les 2 °C, autour de quelques enjeux de bascule susceptibles de permettre des baisses rapides des émissions et de refaçonner une certaine convergence internationale. Cela concerne le déploiement des ENR et la réduction du charbon et du pétrole dans l’industrie, la production d’électricité, les fuites de méthane, ou encore l’efficacité énergétique, notamment pour la climatisation et les nouveaux usages. Il n’existe pas de solution unique et universelle pour assurer les transitions. Rien n’est linéaire et il faut désormais, à partir du monde tel qu’il est et non pas tel qu’il devrait être, ou que l’on voudrait qu’il soit, dégager un chemin encore plus efficace, circonstancié et resserré pour aboutir à plus de résultats. Cela implique de choisir ses batailles et de reformuler certaines priorités antérieures et également d’envisager de réduire les émissions là où cela est le moins cher : à l’étranger, dans des pays qui déploient des stratégies de décarbonation crédibles.