L’Indo-Pacifique face à Trump II. Dans l’étreinte brutale de l’oncle Sam
L’équipe du Centre Asie de l’Ifri présente dans cette note collective une évaluation synthétique et non exhaustive des relations qui se dessinent entre les États-Unis sous l’administration Trump II et certains des principaux acteurs de l’Indo-Pacifique.
Sous l’administration Trump II, la stratégie américaine dans l’Indo-Pacifique devrait s’inscrire dans une continuité bipartisane, marquée par la compétition stratégique avec la Chine. L’accent sera mis sur la pression économique, notamment via de nouvelles sanctions commerciales, et sur un engagement militaire et technologique accru pour contrer Pékin. Les alliés et partenaires de la région, tels que Taïwan, le Japon, la Corée du Sud, les Philippines et l’Australie, continueront d’être mobilisés pour renforcer leur posture face à la Chine, tandis que des pressions pour augmenter leurs dépenses militaires et acheter des armements américains se poursuivront.
Cependant, des facteurs externes, tels que l’instabilité politique en Corée du Sud et la montée des tensions dans le détroit de Taïwan, pourraient compliquer la mise en œuvre de cette stratégie. En Asie du Sud-Est, l’équilibre fragile entre la dépendance économique à la Chine et la sécurité fournie par les États-Unis reste une ligne de tension majeure.
En somme, l’administration Trump II devrait poursuivre une politique d’engagement déterminée, parfois brutale, avec ses partenaires en Indo-Pacifique, tout en intensifiant la pression sur Pékin et en adaptant ses priorités aux défis géopolitiques émergents.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
L’Indo-Pacifique face à Trump II. Dans l’étreinte brutale de l’oncle Sam
Marc JULIENNE
John SEAMAN
Chercheur, Centre Asie de l'Ifri
Céline PAJON
Chercheuse, responsable de la recherche Japon et Indo-Pacifique, Centre Asie de l'Ifri
Françoise NICOLAS
Conseillère au Centre Asie de l'Ifri
Juliette LOESCH
Chercheuse associée, Centre Asie de l'Ifri
Sylvia MALINBAUM
Chercheuse, responsable de la recherche sur l'Inde et l'Asie du Sud, Centre Asie de l'Ifri
Isabelle SAINT-MEZARD
Chercheuse associée au Centre Asie de l'Ifri
Christian LECHERVY
Conseiller au Centre Asie de l'Ifri
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
Le Pakistan et le conflit israélo-palestinien : l’évolution de l’approche pakistanaise après la guerre à Gaza
Le Pakistan a longtemps concilié un soutien affiché aux Palestiniens et des contacts discrets avec Israël. Depuis la guerre à Gaza, cet équilibre devient impossible à tenir : l’opinion fait bloc contre Israël, l’adhésion au Board of Peace de Trump suscite une rare critique transpartisane et les nouveaux alignements régionaux éloignent toute normalisation.
La politique énergétique du Japon après la crise d’Ormuz. Sécurité, compétitivité et décarbonation
La crise d’Ormuz de 2026 a renforcé plutôt qu’affaibli la pertinence de la stratégie de décarbonation du Japon, contrairement à ce que l’on aurait pu attendre. Plutôt que de voir la politique énergétique se substituer à la politique climatique, il convient en réalité de considérer les deux comme indissociables.
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
