Depuis quelques années dans les pays occidentaux, le débat public est marqué par la montée en puissance d’un discours populiste nationaliste qui se pose en alternative au libéralisme politique traditionnel.

Des deux côtés de l’Atlantique, les frontières de l’Europe et des États-Unis offrent des similarités. Elles séparent des espaces avec un écart de développement important et semblent poser des problématiques comparables en matière de sécurité.

Un arsenal juridique et opérationnel a vu le jour, comprenant le renforcement des contrôles frontaliers, la privation des libertés des personnes migrantes et réfugiées, la notion de « pays tiers sûrs », ainsi que la coopération avec des pays tiers qui jouent un rôle pivot, comme la Turquie et le Mexique. Quelle comparaison est-il possible de faire entre les politiques d’immigration et d’asile de l’Union européenne et de ses États membres et celles mises en place par l’administration Trump ?

Première tentative d'appréhender les migrations globalement et d'en proposer une gouvernance, le Pacte de Marrakech, s'est heurté, surtout dans les pays du Nord, à d'importants enjeux politiques internes. Pour Ramses 2020, nous avons interrogé Christophe BERTOSSI, directeur du Centre Migrations et citoyennetés de l'Ifri. Il revient sur trois questions :

Captation vidéo de la conférence du 18 juin 2019, dans le cadre du cycle de conférences des 40 ans de l'Ifri.

La sédentarisation des travailleurs immigrés en Europe est ancienne mais les migrations de ces dernières années ont conduit à privilégier des conceptions identitaires de la citoyenneté sur des valeurs hier vues comme universelles. Une dérive qui met en cause les références mêmes de la construction européenne.

Entretien de l'Ifri avec Arnauld Akodjenou, coordinateur régional et conseiller spécial du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) pour la situation au Soudan du Sud.

Entretien avec Roberto Mignone, chef de mission en Libye du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, à l'occasion de sa visite à l'Ifri, mercredi 7 mars 2018.

Dominique David, rédacteur en chef de la revue trimestrielle de l'Ifri "Politique étrangère", présente le numéro de printemps 2018, disponible en librairie dès le 5 mars 2018.

Découvrez en une minute, le numéro d'hiver 2017-2018 de Politique étrangère.  À la une de ce numéro -  Dossier :  "L'Irak après Daech" / Rubrique Contrechamps : "Trump : une rupture de l'ordre mondial ?"

Politique étrangère, printemps 2017. Décompositions démocratiques - Que faire avec la Russie ? 

Présentation en vidéo du nouveau n° de notre revue, disponible en ligne et en librairie !
 

Crise de l'Union européenne, ratés de la politique d'asile en Europe, difficultés des Etats membres de l'UE à convenir d'une politique commune d'accueil des réfugiés... Matthieu TARDIS, chercheur au Centre migrations et citoyennetés de l'Ifri, analyse les dysfonctionnements de la politique d'asile en Europe qui a conduit à la situation d'urgence actuelle.

Matthieu Tardis, chercheur au Centre Migrations et Citoyennetés de l'Ifri, tente de caractériser l'actuelle crise des dispositifs d'asile dans les pays européens.

Emma Broughton est chercheure au Centre Migrations et Citoyennetés. Elle y coordonne le programme « Migrations et patronat ».

L'étude pose la question de la place faite aux acteurs économiques dans la définition des politiques migratoires en France. Au début des années 2000, Nicolas Sarkozy propose la politique dite de l’« immigration choisie ». Les entreprises auraient pu être un acteur central du débat public autour de cette politique, qui entendait faire rentrer sur le territoire français des travailleurs dont les profils ou les compétences étaient recherchées par les entreprises. Pourtant, celles-ci ont peu participé au débat, et leur opinion sur le sujet est peu connue.

Comment expliquer cette absence ? Quelles relations les entreprises entretiennent-elles avec les autres acteurs du débat public – gouvernement, acteurs de la société civile, acteurs économiques, médias, opinion publique ? ​Quand les entreprises participent au débat, comment le font-elles et avec quel impact ? Ces questions se posent de façon d’autant plus pressante que le gouvernement Ayrault a annoncé vouloir mettre en place une politique d’immigration professionnelle répondant aux besoins économiques de la France. Une telle politique peut-elle faire l’économie de la participation des entreprises?

http://www.ifri.org/fr/publications/politiques-migratoires-entreprises-ont-dire