Près de trois ans après le début de l’invasion de l’Ukraine, l’Europe se chauffe toujours en partie avec du gaz russe. Le pétrole et le charbon faisant l’objet d’un embargo, il s’agit du seul combustible fossile épargné par les sanctions européennes envers Moscou. Pourquoi l’Union européenne met-elle tant de temps à se sevrer, et finira-t-elle par y parvenir ?

Thierry de Montbrial, membre de l’Académie des sciences morales et politiques, fondateur et président de l’Institut Français des Relations Internationales et fondateur et président de la World Policy Conference est l'invité de Marie-France Chatin sur RFI. Émission enregistrée à Abou Dabi en marge de la World Policy Conference 2024.

Des anciens diplomates français et des spécialistes des relations internationales, parmi lesquels Dominique David ou Michel Foucher, expliquent, dans une tribune au « Monde », que, pour sauver l’Ukraine, il faut prendre l’initiative d’une véritable conférence internationale à Genève qui commencerait par un cessez-le-feu immédiat sur le terrain.

L'annonce de l'augmentation du budget de défense russe questionne : Moscou n'a plus de limite financière ? 

Le 21 novembre, l'Ukraine a célébré la Journée de la dignité et de la liberté commémorant deux des plus grandes manifestations de son histoire moderne : la révolution orange en 2004 et l'Euromaïdan en 2013. Alors que le pays est en guerre depuis plus de 1000 jours, que reste-t-il de ces idéaux ?

La maîtrise des frappes dans la profondeur est un impératif pour les guerres d’aujourd’hui et celles de demain, comme le soulignent les chercheurs Héloïse Fayet et Léo Péria-Peigné, de l’Ifri. Cela faisait des mois que les Ukrainiens attendaient cela. La Maison-Blanche les a enfin autorisés à utiliser un missile longue portée américain, l’ATACMS, pour frapper des positions en profondeur dans le territoire russe. Mais avec un bémol : cela devra se limiter, dans un premier temps, à la zone où l’armée ukrainienne a traversé la frontière, dans la région de Koursk. L’épisode vient rappeler que l’utilisation d’armes à longue portée est une clé du conflit pour les belligérants.

Tous les regards se portent sur l'Ukraine depuis la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle. Les conséquences de son retour à la Maison blanche devraient en effet être grandes. Durant sa campagne, le milliardaire a affirmé que la guerre, avec lui, serait « réglée en 24h ». Trump a notamment menacé de supprimer l'aide financière et militaire de Washington à l’Ukraine.

Si tous les faisceaux semblent indiquer que le nouveau président américain voudra rapidement sceller le sort de l’Ukraine, son imprévisibilité pourrait l’empêcher d’atteindre ses objectifs avec Moscou, explique Tatiana Kastouéva-Jean, directrice du Centre Russie/Eurasie de l'Ifri dans une tribune au « Monde ».

À maintes reprises, Donald Trump a exprimé sa volonté de mettre un terme à la guerre en Ukraine. Alors que sur le terrain les combats se poursuivent, la proximité affichée du futur locataire de la Maison blanche à Poutine pourrait bien rebattre les cartes des alliances.

Dimitri Minic, chercheur au Centre Russie/Eurasie de l'Ifri et spécialiste de la pensée stratégique russe, est cité dans un article paru dans La Voix du Nord, évoquant la stratégie russe vis-à-vis de la stratégie russe concernant les négociations et l'arrivée de Donald Trump.