Le monde au prisme de l'Ukraine - Politique étrangère, vol. 89, n° 1, printemps 2024
Trois dimensions d’une actualité conflictuelle brûlante pour ce numéro de Politique étrangère.
Deux ans après l’agression russe, la guerre d’Ukraine semble peut-être, sur le terrain, dans une impasse provisoire, mais elle a déjà profondément modifié son environnement international : l’Union européenne s’interroge sur ses limites et son destin futur ; les pays du Centre Europe entendent y peser décisivement ; les institutions de défense peinent à s’adapter à ce qui pourrait être une nouvelle menace russe ; Moscou redessine sa politique étrangère en s’appuyant sur le Sud contre l’« Occident global » ; et ce Sud même, divisé et contradictoire, est le théâtre des luttes d’influence entre nouvelles puissances.
La guerre de Gaza est elle-même témoin de cette vaste redistribution de la puissance. Les sociétés israélienne et palestinienne, profondément traumatisées par le 7 octobre et ses suites, semblent renvoyer l’accord politique sur l’avenir à un terme inconnu. Comment comprendre l’attente des deux peuples pour une même terre, comment se projeter dans un futur inévitablement commun ?
En Afrique, Paris semble sur la défensive, une défensive qui ne doit lui faire oublier ni la diversité du continent – le Sahel n’est pas toute l’Afrique… –, ni l’absolue nécessité de redessiner ses stratégies en direction d’un espace qui a destin commun avec nous, Français et Européens. La conversion, intellectuelle et des politiques, est ici urgente. Image d’une politique étrangère qui doit s’adapter à un monde qui avance.
(à paraître le 8 mars 2024)
LE MONDE AU PRISME DE L'UKRAINE
Les enjeux militaires de la guerre d’Ukraine : une impasse en trompe-l’œil ?, par Yohann Michel, Olivier Schmitt et Élie Tenenbaum (lire cet article)
Institutions euro-atlantiques et sécurité commune, par Claude-France Arnould
Europe centrale et orientale : nouveau centre de gravité ou trublion ?, par Łukasz Kulesa
L’Ukraine et le monde : ce que veut la Russie, par Dmitri Trenin
Le Sud global face à la guerre d’Ukraine, par Pierre Andrieu
ISRAËL-PALESTINE : PENSER LA GUERRE
Israël après le 7 octobre : une société meurtrie et plus fracturée, par Samy Cohen
Gaza, une guerre coloniale du xxie siècle, par Camille Mansour
ACTUALITÉS
L’Afrique, miroir de nos peines ?, par Hervé Gaymard (lire cet article)
L’armée française au Sahel : un corpus doctrinal à l’épreuve, par Niagalé Bagayoko
L’Union européenne dans les Balkans : une puissance velléitaire ?, par Florent Marciacq
REPÈRES
Les normes budgétaires européennes : la règle et le jeu, par Jean Comte
LIBRES PROPOS
L’évolution du rôle du groupe aéronaval : sur toute la rose des vents, par Thibault Lavernhe
POUR L’HISTOIRE
Pour la paix en Palestine, par Robert Montagne
LECTURES
Sous la responsabilité de Marc Hecker
Digital Empires: The Global Battle to Regulate Technology, de Anu Bradford
Par Mathilde Velliet
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Le monde au prisme de l'Ukraine - Politique étrangère, vol. 89, n° 1, printemps 2024
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
La « Deathonomics » russe : coûts sociaux, politiques et économiques de la guerre en Ukraine
La présente Note analyse l’apparition d’un phénomène nouveau pour la société russe, désigné sous le terme d’« économie de la mort » (Deathonomics). Il s’agit de la formation, au cours des années de guerre en Ukraine, d’une force mercenaire venue compléter les systèmes soviétique (la conscription) et russe (l’armée professionnelle) au sein des forces armées. Vers la fin de l’année 2023, ce phénomène a conduit à faire du service militaire l’un des domaines d’activité les mieux rémunérés, ce qui n’avait pas été observé en Russie à une telle échelle depuis la fin du XVIIe siècle.
La politique russe de recrutement de combattants et d’ouvrières en Afrique subsaharienne
La guerre russo-ukrainienne, déclenchée le 24 février 2022, s’est rapidement internationalisée. La Russie et l’Ukraine se sont très vite efforcées de mobiliser leurs alliés afin d’obtenir un soutien politique et diplomatique, ainsi que des ressources militaires et économiques. Mais les deux belligérants ont aussi cherché à recruter des étrangers à titre privé pour soutenir leurs efforts de guerre respectifs. Cette politique est globale et s’étend de l’Amérique latine à l’Extrême-Orient. L’Afrique subsaharienne, dans ce panorama, présente un intérêt particulier car elle constitue un vivier de recrutement vaste et facilement accessible, en raison de taux de pauvreté élevés dans la plupart des pays de la zone conjugués à un important désir d’émigration.
Le Kazakhstan après le double choc de 2022. Conséquences politiques, économiques et militaires
L’année 2022 a été marquée par un double choc pour le Kazakhstan : en janvier, le pays a connu la plus grave crise politique depuis son indépendance, et en février, la Russie a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine, remettant en question les frontières entre les pays post-soviétiques. Ces événements successifs ont eu un impact profond sur la politique intérieure et extérieure du Kazakhstan.