Le Sud contre l’Occident ?
2023 a vu se multiplier les forums amplifiant, de plus en plus, la voix d’un « Sud global ». Pour contradictoires et divisés qu’ils soient, ces forums (Brics+, OCS, G20, groupe des 77, sommet des Nouvelles routes de la soie…) expriment de nouveaux rapports de force, et surtout de nouvelles diplomaties, refusant l’alignement sur les puissances hier dominantes et privilégiant les intérêts d’États. Un nouveau monde se dessine, aux contours mouvants, encore incertains.
Au-delà des logiques de recomposition diplomatique, les chaînes d’approvisionnement constituent un autre facteur décisif pour appréhender le monde de demain, surtout quand elles concernent les matériaux critiques pour les technologies de la transition industrielle et énergétique. Les accords et solidarités qui s’ébauchent ici seront déterminants. Le choix des logiques à privilégier, logiques économiques ou logiques politiques, est aujourd’hui un enjeu stratégique essentiel.
C’est que l’économie reste, in fine, la condition de la puissance. À cet égard, l’Occident a sans doute mal anticipé la résilience d’une économie russe plus vivace qu’imaginé, même si la mobilisation et l’isolement induits par la guerre annoncent, à terme, des jours difficiles pour Moscou. Quant à l’Égypte, acteur pourtant central du nouveau drame proche-oriental, l’état dramatique de son économie cache mal une dégradation politique et sociale plus générale, et préoccupante.
"Les anciennes puissances, toujours puissantes mais moins régnantes, vont devoir inventer de nouveaux rapports avec ce Sud à la fois uni et contradictoire, et chacune de ses composantes. [...] La formation en tortue romaine autour de la conscience de nos vertus et de nos valeurs ne trahirait que l'ignorance d'un état du monde nouveau, auquel il est urgent de se confronter.", Dominique David, extrait de l'éditorial.
(en librairie le 5 décembre 2023)
LE SUD CONTRE L'OCCIDENT ?
Le Sud global est de retour, et pour de bon, par Jorge Heine
Les économies du Sud global à l’heure chinoise, par Norbert Gaillard
Les BRICS : les incertitudes d’un forum « alternatif », par Julien Vercueil (lire cet article)
OCS : une organisation régionale post-occidentale, par David Teurtrie
MINERAIS : LES INTERDÉPENDANCES CRITIQUES
Minerais critiques : une diversification problématique, par John Seaman
Géoéconomie du lithium, par Vincent Bos et Marie Forget
ACTUALITÉS
Guerre d’Ukraine : où en est l’économie russe ?, par Vladislav Inozemtsev (lire cet article)
Les entreprises multinationales et le conflit en Ukraine, par Aurélien Lambert
L’Égypte et ses crises : too big to fail ?, par Joseph Salama
REPÈRES
France et États-Unis : les logiques de l’inflation, par Quentin Simon
Économie indienne, un modèle porteur, mais fragile, par Paul Salez
Iran-Afghanistan, vers un conflit pour l’eau ?, par Kevan Gafaïti
LECTURES
Sous la responsabilité de Marc Hecker
La Pensée et l'Action, de Thierry de Montbrial
Histoire de mon temps, de Thierry de Montbrial
Regards distanciés sur le monde actuel (tomes I et II), de Thierry de Montbrial
Par Wilhelm Dancă
The Sino-Indian Rivalry: Implications for Global Order, de Šumit Ganguly, Manjeet S. Pardesi et William R. Thompson
Understanding the India-China Border: The Enduring Threat of War in High Himalaya, de Manoj Joshi
Par Isabelle Saint-Mézard
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Le Brexit est-il vraiment « anglais » ?
Le résultat du référendum de 2016 ne traduisait pas un populisme, ou un exotisme culturel, spécifiquement anglais. L’opinion britannique était alors en phase avec les opinions européennes critiques vis-à-vis de l’Union européenne. La non-appartenance à la zone euro promettait une séparation sans trop graves effets. Séparation qu’annonçaient un fort attachement à la décision nationale et un détachement persistant vis-à-vis du projet européen, vu comme un simple lien économique.
La coopération militaire franco-britannique après le Brexit
Les questions de défense n’ont pas été sérieusement intégrées aux négociations du Brexit. Mais la redéfinition des priorités stratégiques américaines laisse à Londres peu d’espoir d’un special partnership égalitaire. Le retour de la France à une conception « gaullienne » de puissance d’équilibre pourrait par contre ouvrir la voie à un nouveau partenariat, qui ne prendrait toute son efficacité que dans le cadre d’une Alliance rééquilibrée et plus « européanisée ».
Les relations anglo-américaines après le Brexit : et moins si affinités ?
Le retour de la compétition des puissances, et l’érosion des moyens économiques et militaires britanniques mettent en cause la traditionnelle posture de suivisme de Londres vis-à-vis de Washington. Le Royaume-Uni ne pèse plus assez auprès des États-Unis, ni pour obtenir un accord commercial privilégié, ni en matière stratégique. Face au déclin inévitable de la relation bilatérale, Londres ne pourrait retrouver un poids diplomatico-stratégique que dans une Alliance atlantique rééquilibrée.
La politique étrangère britannique après le Brexit : la géographie, c’est le destin
La vision britannique des rapports du Royaume-Uni au monde renvoie à la fois à la géographie et à l’histoire d’une puissance impériale. Mais le Brexit éclaire durement les changements du positionnement britannique : illusions sur la bienveillance américaine ; dépendance vis-à-vis des normes européennes sans pouvoir peser sur elles ; limitation des moyens d’influence extérieure. Union européenne et Royaume-Uni doivent trouver les moyens d’une nouvelle coopération, en particulier dans le domaine de la sécurité.