Une étude de l’Ifri sur l’avenir du char de combat détaille les pistes pour la succession d’un char Leclerc à bout de souffle. De l’achat sur étagère en Allemagne ou en Corée du Sud à la solution souveraine, gros plan sur les choix possibles.

Selon Léo Péria-Peigné, spécialiste des questions de défense à l’Ifri, la déclaration d’intention signée lundi 17 novembre par Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky pour de futurs contrats d’armement pourrait ne jamais se concrétiser.

Entre les limitations en Ukraine et la remontée en puissance manifeste des armées européennes sur le segment blindé, le Collimateur fait le point sur l’actualité et les perspectives pour le char de combat, avec Léo Péria-Peigné, auteur d’une étude de l'Ifri sur le sujet.

Vulnérable et plus coûteux que le drone, le tank est parfois jugé obsolète sur les champs de bataille. Une analyse de l'Ifri nuance la sentence. 

Les deux chefs d’Etat Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky ont signé une lettre d’intention qui prévoit la livraison française de cent Rafale. Décryptage d'Élie Tenenbaum. 

Avant de pénétrer en Ukraine, l’armée russe disposait de vastes arsenaux de chars hérités de l’ère soviétique. Mais les pertes ont été telles qu’ils semblaient avoir déserté le champ de bataille. Certains observateurs prédisaient sa disparition. Une obsolescence annoncée que nuance Léo Péria-Peigné dans une étude publiée ce lundi : Char de combat : Obsolescence ou renaissance ? Léo Péria-Peigné est chercheur au Centre des études de sécurité de l’Institut français des relations internationales (Ifri), et spécialiste des armements. 

« 20 Minutes » a interrogé Elie Tenenbaum, directeur du Centre des études de sécurité de l’Institut français des relations internationales, qui vient de publier une étude sur « l’autonomie capacitaire de l’Europe », notamment face à la menace de la Russie

La pratique russe de la dissuasion nucléaire a souffert d'un fort décalage entre une rhétorique très agressive et des actions beaucoup plus modérées, voire prudentes. Pour rendre plus crédible sa stratégie, Moscou, qui a abaissé son seuil d'emploi de l'arme atomique, accompagne désormais ses menaces de mesures concrètes. Interviewé par La Libre Belgique, Dimitri Minic, chercheur au Centre Russie/Eurasie de l'Ifri, a consacré une étude à l'évolution de la stratégie de dissuasion nucléaire russe au regard de la guerre en Ukraine.

Dès le lancement de son « opération militaire spéciale » (SVO) contre l’Ukraine, le 24 février 2022, le Kremlin, qui dispose de l’un des plus vastes arsenaux nucléaires au monde, a adopté des mesures de dissuasion agressives et une rhétorique résolument menaçante. Décryptage d’un possible emploi de l’arme nucléaire par Moscou, avec Dimitri Minic, docteur en histoire des relations internationales, historien et chercheur au Centre Russie/Eurasie de l'Ifri, où il est aussi rédacteur-en-chef adjoint des collections numériques Russie.Eurasie.Visions et Russie.Eurasie.Reports. Il est l’auteur de Pensée et culture stratégiques russes : du contournement de la lutte armée à la guerre en Ukraine (Paris, Maison des sciences de l’homme, avril 2023), le livre tiré de sa thèse pour lequel il a reçu le Prix Albert Thibaudet.