Centre géopolitique des technologies
Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri a lancé en 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.
Lire la suite
Directrice du Centre géopolitique des technologies de l'Ifri
Publications
Voir toutes nos interventionsPublications phares
Titre mis en avant
TikTok dans le viseur de Washington : chronologie des rebondissements réglementaires
Ce vendredi 19 septembre, les présidents Trump et Xi devraient sceller un accord cadre permettant à TikTok de poursuivre ses activités aux États-Unis, mettant ainsi un terme – peut-être provisoire – à six années de bras de fer entre Washington et Pékin autour de la plateforme chinoise. Depuis 2019, l’administration américaine et le Congrès n’ont eu de cesse de tenter d’encadrer, voire d’interdire, une application devenue incontournable pour 170 millions d’utilisateurs aux États-Unis.
Ce tableau extrait de la thèse de la chercheuse Mathilde Velliet retrace le feuilleton des mesures américaines visant TikTok sous les administrations Trump (I et II) et Biden.
Titre Bloc Axe
Axes de recherche
Voir toutes nos interventions
Titre Axe de recherche
Souveraineté technologique européenne
Au moment où l’économie mondiale se recompose autour des technologies critiques, l’Union européenne cherche à renforcer sa capacité d’action autonome. Cet axe explore les efforts européens pour soutenir l’innovation et la compétitivité du continent dans les secteurs technologiques, mieux maîtriser les dépendances extérieures, renforcer la sécurité économique, assurer la résilience des chaînes de valeur et des infrastructures. Il interroge les fragilités et les atouts du continent dans la compétition technologique mondiale — du cloud aux semi-conducteurs, des minerais critiques aux technologies vertes — pour penser les conditions d’une souveraineté numérique et industrielle crédible.
Titre Axe de recherche
Rivalité technologique sino-américaine
Autour de la maîtrise des technologies critiques se joue une rivalité systémique entre les États-Unis et la Chine, qui redéfinit les rapports de puissance et les règles de la mondialisation. Cet axe analyse les politiques industrielles et d’innovation des deux grandes puissances, leurs stratégies de découplage partiel et l’arsenalisation croissante des interdépendances. Il examine les efforts diplomatiques américains pour rallier leurs alliés à une vision commune de la sécurité économique, et la réponse chinoise.
Titre Axe de recherche
Puissances technologiques émergentes et nouveaux partenariats
La compétition entre puissances pour le contrôle des infrastructures numériques – câbles sous-marins, data centers, réseaux télécoms – se déploie dans les régions émergentes, en Afrique, Amérique latine ou dans le Pacifique. Au-delà du triangle États-Unis-UE-Chine, cet axe explore les stratégies technologiques nationales de puissances comme l’Inde, les pays du Golfe ou les « digital middle powers » (Brésil, Corée du Sud, Kenya, Royaume-Uni…), entre diversification des dépendances, réglementation du numérique, et course à l’innovation.
Titre Axe de recherche
Gouvernance et défis transnationaux
Face aux défis transnationaux (transition énergétique, changement climatique, trafics illégaux, vieillissement de la population) et aux nouveaux risques posés par les technologies, comment utiliser et encadrer celles-ci pour les mettre au service du bien public, sans tomber dans le techno-solutionnisme ? Cet axe analyse les enjeux politiques, géopolitiques, juridiques et éthiques associée à la gouvernance des technologies (réglementation du numérique, gouvernance de l’IA, compétition dans les standards).
Titre Axe de recherche
Dualité civile-militaire de la tech
Depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, nous assistons à une transformation profonde du rapport entre les grandes entreprises technologiques et le secteur de la défense. Cet axe étudie l’exacerbation récente de la dualité des technologies (IA mais aussi quantique, robotique, etc.), la reconfiguration des équilibres du secteur qu’elle entraine, ainsi que les dynamiques inédites entre acteurs historiques de la base industrielle et technologique de défense, géants de la Silicon Valley, et start-ups européennes.
Titre Axe de recherche
Espace
Autrefois domaine réservé des grandes puissances, l’espace voit l’entrée d’acteurs publics et privés de plus en plus nombreux. Il se présente désormais comme un nouveau champ de compétition stratégique, économique et normative. Le programme espace de l’Ifri vise à analyser les dynamiques de pouvoir, les narratifs et les instruments de gouvernance qui façonnent l’ordre spatial international, tout en interrogeant la place et les stratégies des acteurs étatiques et privés. En croisant les analyses politiques, juridiques et économiques, il ambitionne de contribuer à une meilleure compréhension des enjeux de souveraineté, de sécurité et de coopération dans l’espace extra-atmosphérique.
Programmes de recherche liés à ce centre
Publications
Le modèle spatial européen : une ambition à renouveler face aux transformations stratégiques
Le modèle spatial européen, fondé sur la science, la coopération et le commerce, est désormais fragilisé par les évolutions des relations internationales et les bouleversements économiques induits par le New Space. Face à la guerre en Ukraine et au désengagement américain, l’Europe doit repenser sa stratégie en ajoutant un quatrième pilier dédié à la défense, afin de renforcer sa souveraineté et décourager d’éventuelles agressions contre le continent.
Le solutionnisme technologique : vrais problèmes, fausses solutions ?
Le retour de Donald Trump à la tête des États-Unis s’est accompagné d’une montée en puissance spectaculaire des acteurs les plus radicaux de la Silicon Valley. Si un basculement dans une ère techno-libertarienne semble d’ores et déjà en cours, il pourrait se doubler d’une promotion active du technosolutionnisme, qui constitue le socle commun à la plupart des élites de l’oligopole technologique.
IA, centres de données et énergie : quelles tendances ?
Le secteur des technologies de l’information et de la communication représente aujourd’hui 9 % de la consommation mondiale d’électricité, les centres de données (data centers) 1 à 1,3 % et l’intelligence artificielle (IA) moins de 0,2 %. La demande croissante d’énergie du cloud d’abord, et maintenant de l’IA (10 % de la demande d’électricité des data centers aujourd’hui), a exacerbé cette tendance. À l'avenir, les centres de données à grande échelle gagneront du terrain parmi tous les types de centres de données et l'IA représentera probablement environ 20 % de la demande d'électricité des centres de données d'ici à 2030.
Promesses artificielles ou régulation réelle ? Inventer la gouvernance mondiale de l’IA
Face aux risques qui découlent de l'utilisation non régulée de l'intelligence artificielle, technologie clé et vecteur de transformation profonde de la société, l’urgence d’un encadrement harmonisé à l’échelle internationale s’impose plus que jamais. Le « Sommet pour l'Action sur l'Intelligence Artificielle » qui se tiendra à la mi-février pourrait être l'occasion de construire une gouvernance mondiale de l'IA au service du bien commun.
De la non-prolifération à la concurrence stratégique : les contrôles américains sur les exportations vers la Chine
La concurrence technologique est au cœur de la rivalité renouvelée entre grandes puissances qui caractérise les relations entre les États-Unis et la Chine depuis les années 2010. Le rôle de l'innovation technologique dans l'évolution des relations de pouvoir est déjà reconnu dans la littérature sur les relations internationales. Cependant, les évolutions de la politique technologique américaine sous les deux dernières administrations soulèvent une question inverse : comment la perception des changements dans les rapports de force (dans ce cas, le rattrapage technologique chinois perçu comme une menace pour le leadership américain) transforme-t-elle les politiques accordant ou refusant l'accès à l'innovation technologique ?
La guerre à l'ère de l'intelligence artificielle
Les progrès fulgurants des techniques d'intelligence artificielle et de la robotique, et surtout leur application au domaine de la défense, font entrevoir l'émergence de nouveaux types de robots militaires, rendus toujours plus autonomes, c'est-à-dire capables de recourir à la force de leur propre chef. Les « robots tueurs » soulèvent néanmoins de nombreuses questions : ces moyens de guerre permettant de ne pas exposer l’humain peuvent-ils être pleinement contrôlés ? Qu’implique le recours à ces technologies ?
La surproduction chinoise de puces matures : Des craintes infondées
La Chine, plutôt que d’inonder le marché mondial des semi-conducteurs à technologies matures, s’en dissocie. Si les politiques industrielles chinoises favorisent de plus en plus la production nationale de semi-conducteurs, sa propre demande en puces, en constante augmentation, devrait empêcher une arrivée massive de puces chinoises à bas prix sur les marchés étrangers. Cependant, à mesure que Pékin progresse dans son objectif de réduire la dépendance des industries nationales aux puces étrangères, les entreprises européennes et américaines de semi-conducteurs à technologies matures pourraient ressentir les effets d’un écosystème de semi-conducteurs chinois de plus en plus « involué » (内卷).
Sat-to-Cell. Vers la connectivité universelle ?
Le Sat-to-Cell est un nouveau type de service qui permet de connecter des smartphones directement aux satellites. La technologie évolue rapidement et de nombreuses questions se posent désormais sur ses impacts potentiels.
De l'Ukraine à Gaza : l'Intelligence artificielle en guerre
Les guerres en Ukraine et à Gaza témoignent d'une forte pénétration de l'Intelligence artificielle (IA) sur le champ de bataille.
L'Intelligence artificielle : quelle gouvernance ?
Les développements de l’Intelligence artificielle (IA) induisent à la fois espoirs et craintes. De multiples forums internationaux tentent d’organiser une coopération en vue d’une régulation qui n’aurait de sens que globale. Il faut désormais dépasser le stade des principes généraux pour qu’elle puisse se concrétiser.
L'équipe
Nos chercheurs : Centre géopolitique des technologies
Soutenez une recherche française indépendante
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2025, l’Ifri accompagne plus de 80 entreprises et organisations françaises et étrangères.