Sécurité - Défense
Sous l’effet de la compétition stratégique mondiale, les enjeux de sécurité et de défense sont marqués par le retour des guerres majeures et de la dissuasion nucléaire, la transformation du terrorisme et la course aux technologies militaires.
Sujets liés
Ultima Ratio Regum : quelle puissance de feu pour les armées françaises ?
Alors que la Russie et l'Ukraine s'affrontent dans une guerre d'usure où missiles et drones pleuvent dans la profondeur stratégique de l'adversaire, l'Iran use de sa puissance de feu, appuyée par sa main mise sur le détroit d'Ormuz, pour assurer la survie du régime. Dès lors, l'enjeu d'un modèle de feu performant pour les armées françaises apparaît comme crucial dans la construction d'une défense européenne et nationale crédible à l'aune d'un retour de la guerre de haute intensité.
Héloïse Fayet, spécialiste des questions nucléaires : « L’adhésion de la Finlande démontre la crédibilité de l’initiative française de dissuasion avancée »
À ce jour, dix pays ont rejoint le partenariat proposé début mars par Emmanuel Macron afin de développer des exercices et des consultations stratégiques entre Européens. Chercheuse à l’Institut français des relations internationales, spécialiste des questions nucléaires, Héloïse Fayet commente la montée en puissance du partenariat proposé par le président de la République.
Poutine peut-il entraîner l'Europe dans son escalade ?
Un drone russe a frappé la locomotive d'un train dimanche 13 septembre, à deux kilomètres des frontières de l'Union européenne et de l'OTAN. Le lendemain, douze pays européens se sont réunis au nord de la Finlande, pour acter le besoin de muscler la présence européenne en Arctique. L'hôte finlandais a rejoint l'initiative de la France sur la dissuasion nucléaire "avancée".
Yémen : les Houthis, maîtres du jeu ?
Le contrôle du détroit de Bab el-Mandeb par les Houthis rebat les cartes au Moyen-Orient et place l’Arabie saoudite face à un dilemme stratégique. Alors que les alliés de l’Iran retrouvent une capacité d’action régionale et que Riyad peine à s’appuyer sur un soutien américain solide, le royaume dispose de marges de manœuvre limitées pour répondre aux pressions qui s’exercent sur lui. Dans cette intervention, Dorothée Schmid, responsable du programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri, revient sur l’isolement saoudien, les limites de ses partenariats sécuritaires et les différentes options qui s’offrent à Riyad pour éviter une escalade.
11 septembre 2001 : les attaques qui ont redessiné la géopolitique mondiale
Il y a 25 ans, le monde entier assistait, en direct à la télévision, aux attentats les plus meurtriers de l’Histoire des États-Unis. Des attaques perpétrées par les djihadistes d’Al Qaïda. Un drame qui allait faire près de 3 000 morts, plus de 6 000 blessés et ouvrir une nouvelle ère, celle d’un 21ème siècle où la guerre et les tensions géopolitiques changeraient de forme. 11 septembre 2001…
Iran : le régime peut-il relancer le terrorisme à l'étranger ?
Le régime iranien a survécu à la guerre, mais l'économie du pays s'effondre et sa population lui reproche cet enlisement. Les Gardiens de la révolution, eux, poursuivent leurs réseaux d'influence via leurs proxies régionaux. Clément Therme, spécialiste de l'Iran, analyse : bilan de la guerre israélo-américaine, recomposition de l'axe de la résistance après la chute d'Assad, rapport de force entre le régime et la population, et risque d'une nouvelle escalade liée à l'épuisement des revenus pétroliers.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?
L’évolution du terrorisme depuis le 11 septembre 2001 ?
Vingt cinq ans après le traumatisme du 11 septembre 2001, Donald Trump promet depuis le Pentagone que les Etats-Unis n'oublieront jamais. Les attentats du 11 septembre ont déclenché une guerre mondiale contre le terrorisme, selon la déclaration de l'époque du Président George W. Bush. Où en est cette guerre aujourd'hui, 25 ans plus tard ? Comment la menace terroriste a - t - elle évolué ?
11-Septembre : 25 ans après, comment les attentats ont changé l’Amérique et le monde
Vingt-cinq ans après les attentats et la « guerre contre le terrorisme » menée par Washington, le monde n’est plus le même. Le 11-Septembre a bouleversé la société américaine et remodelé la sécurité intérieure et la politique étrangère des États-Unis.
Entretien avec Marc Hecker, directeur exécutif de l'Ifri et rédacteur en chef de la revue Politique étrangère
Alors que nous allons commémorer les vingt-cinq ans des attentats du 11 septembre 2001, il convient de s’interroger sur l’évolution du terrorisme, notamment djihadiste.
L'OTAN
Obsolète pour Trump, en état de mort cérébrale pour Macron, l’OTAN, traité d’alliance entre les pays du bloc de l’Ouest, aurait pu disparaître en même temps que le pacte de Varsovie, son homologue de l’Est. Comment expliquer l’exceptionnelle longévité de cette organisation, qui a fêté ses 70 ans en décembre 2019 ? Ne toucherait-elle pas plutôt à sa fin ?
Iran, Amériques, Ukraine: la rentrée internationale de Donald Trump
Tour d'horizon complet des enjeux stratégiques géopolitiques du moment.
De la (nouvelle) guerre
Les dynamiques nouvelles d’affirmation de la puissance, de redistribution des influences et l’irruption des nouvelles technologies changent-elles à la fois la place de la guerre dans la vie ordinaire de nos sociétés et la manière de la faire quand elle advient ? L’obsession du conflit jointe à l’efficacité technique nous impose-t-elle un état de guerre larvée permanente ? Et quand les armes parlent, l’intervention des technologies modernes et des entreprises qui les produisent révolutionne-t-elle à la fois le processus de décision politique et l’engagement des hommes dans la guerre ? Questions essentielles que suggèrent les conflits d’Ukraine et du Moyen-Orient, et qui déterminent dès aujourd’hui les réflexions de stratégie et d’organisation des armées.
L’Intelligence artificielle change-t-elle la nature de la guerre ?
De Gaza à l’Ukraine en passant par l’Iran, les conflits actuels sont marqués par l’arrivée de l’Intelligence artificielle et des robots sur les champs de bataille. Les changements en cours sont si profonds que l’être humain risque de perdre rapidement la maîtrise de pans entiers de la conduite des opérations militaires. Si ces évolutions technologiques modifient le caractère de la guerre, un débat existe au sujet de leur impact sur la nature même du phénomène guerrier.
Golden Dome : le bouclier en toc
Le Collimateur se penche aujourd’hui sur le projet trumpien de défense antimissile du territoire américain sous la forme du « Golden Dome », ses promesses irréalistes et ses conséquences réelles, avec Héloïse Fayet et Paul Wohrer.
La Silicon Valley et la guerre : leçons ukrainiennes
Au fil des conflits internationaux, et en particulier en Ukraine, les grandes entreprises du numérique se sont imposées comme acteurs centraux. Initialement objets des manœuvres guerrières, elles sont devenues sujets déterminants, privatisant une large part des échanges guerriers, intervenant dans les flux informationnels des sociétés et se présentant comme pourvoyeurs de sécurité. Cette situation ne manque pas de poser question quant à l’autonomie de décision et d’action des autorités étatiques.
Identifier la menace terroriste avec lucidité et objectivité
Il y a 20 ans, en 2006, le gouvernement français a produit un Livre blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme. Un passage de ce document expliquait pourquoi la France rejetait le concept américain de « guerre globale contre le terrorisme », bien que des soldats français aient été déployés en Afghanistan dès 2001 au sein de la coalition menée par les Etats-Unis. La raison principale était juridique : qui dit guerre, dit législation d’exception. Mais elle était aussi stratégique : dans la mesure où des ressortissants de pays occidentaux rejoignent des groupes djihadistes, reconnaître un état de guerre pourrait conduire sur la pente glissante vers la guerre civile.
Convaincre pour vaincre. La France et la structuration d’une doctrine de guerre informationnelle
La guerre n’est pas seulement une affaire de force : elle se joue aussi — peut-être d’abord — dans les esprits. Ce constat ancien prend une acuité inédite à l’ère de la lutte informationnelle, avec trois confrontations récentes qui ont imposé ce domaine comme priorité stratégique : au Moyen-Orient, en Afrique et face à la Russie.
Six mois après : l'impact du conflit États-Unis - Iran
Bombardement de l'île de Larak, riposte iranienne sur diverses bases américaines dans le Golfe : après un mois de calme relatif, les hostilités ont repris entre Washington et Téhéran. Alors que le conflit s'enlise, quelles conséquences pour l'économie mondiale ?
Dossier Ramses 2027 – Le monde en questions
L'état de la planète : crises, acteurs, stratégies, perspectives...
De la (nouvelle) guerre
Les dynamiques nouvelles d’affirmation de la puissance, de redistribution des influences et l’irruption des nouvelles technologies changent-elles à la fois la place de la guerre dans la vie ordinaire de nos sociétés et la manière de la faire quand elle advient ? L’obsession du conflit jointe à l’efficacité technique nous impose-t-elle un état de guerre larvée permanente ? Et quand les armes parlent, l’intervention des technologies modernes et des entreprises qui les produisent révolutionne-t-elle à la fois le processus de décision politique et l’engagement des hommes dans la guerre ? Questions essentielles que suggèrent les conflits d’Ukraine et du Moyen-Orient, et qui déterminent dès aujourd’hui les réflexions de stratégie et d’organisation des armées.
Convaincre pour vaincre. La France et la structuration d’une doctrine de guerre informationnelle
La guerre n’est pas seulement une affaire de force : elle se joue aussi — peut-être d’abord — dans les esprits. Ce constat ancien prend une acuité inédite à l’ère de la lutte informationnelle, avec trois confrontations récentes qui ont imposé ce domaine comme priorité stratégique : au Moyen-Orient, en Afrique et face à la Russie.
Dossier Ramses 2027 – Le monde en questions
L'état de la planète : crises, acteurs, stratégies, perspectives...
La cybercriminalité en Afrique centrale : typologie, expériences et gestion par les pouvoirs publics
La présente Note examine la montée en puissance de la cybercriminalité en Afrique centrale et la réponse des États concernés.
Des corsaires aux mercenaires : les acteurs maritimes non-militaires et les continuités historiques de la guerre navale
Depuis fin 2023, plusieurs attaques houthies contre des navires marchands ont vu intervenir des équipes armées privées, chargées d'assurer la défense des bâtiments et la coordination des réponses immédiates — souvent en l'absence de forces navales régulières sur place au moment des hostilités. Ces épisodes illustrent une tension stratégique à laquelle les marines contemporaines sont de plus en plus confrontées : d'un côté, elles doivent remplir des missions de sécurité maritime permanentes mais de faible intensité — lutte contre la piraterie, police des mers, protection du commerce maritime ; de l'autre, elles sont de nouveau sommées de se préparer à des conflits de haute intensité face à des adversaires de rang comparable, dans un contexte de retour de la compétition entre grandes puissances.
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
Vers un renseignement spatial accessible à tous ? Le cas des frappes iraniennes du printemps 2026
Le conflit au Moyen-Orient a permis de constater l’efficacité des frappes iraniennes en termes de ciblage et de précision. Ce constat interpelle sur les moyens que le Corps des Gardiens de la Révolution (CGRI) a exploités pour y parvenir.
Industrie de défense japonaise : quelles ambitions internationales ?
Lutter contre la flotte fantôme. La France en action
La flotte fantôme, qui représente aujourd’hui 10 % de la flotte mondiale de navires de commerce et continue de croître, est un phénomène structurel alimenté par la surcapacité maritime et la logique de contournement des sanctions internationales, qui met au défi le monde maritime dans son ensemble.
Stabilité sous pression. Un point de vue pakistanais sur la dissuasion nucléaire après Pahalgam
La crise indo-pakistanaise de mai 2025, survenue après l’attaque de Pahalgam, a relancé un débat familier mais incomplet : la dissuasion nucléaire a-t-elle fonctionné, ou a-t-elle simplement permis aux deux parties de mener une guerre limitée sous l’ombre du nucléaire ? La meilleure réponse est que la dissuasion a fonctionné au niveau pour lequel elle a été conçue. Elle a empêché une guerre généralisée ainsi qu’une escalade verticale incontrôlée, tout en maintenant les armes nucléaires à l’arrière-plan. En revanche, elle n’a pas empêché l’Inde de chercher à se ménager un espace d’action conventionnelle, ni le Pakistan de répondre par des moyens conventionnels afin de rétablir la crédibilité de sa dissuasion.
Pékin demande à Washington de "cesser de se préparer à une guerre dans l'espace" : les Etats-Unis confirment pour la première fois qu'ils disposent d'armes déployées en orbite
La branche des armées américaines dédiée à l'espace a annoncé ce lundi que Washington "dispose de systèmes de contrôle spatial armés en orbite", tout en restant flou sur ses capacités.
Yémen : les Houthis, maîtres du jeu ?
Le contrôle du détroit de Bab el-Mandeb par les Houthis rebat les cartes au Moyen-Orient et place l’Arabie saoudite face à un dilemme stratégique. Alors que les alliés de l’Iran retrouvent une capacité d’action régionale et que Riyad peine à s’appuyer sur un soutien américain solide, le royaume dispose de marges de manœuvre limitées pour répondre aux pressions qui s’exercent sur lui. Dans cette intervention, Dorothée Schmid, responsable du programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri, revient sur l’isolement saoudien, les limites de ses partenariats sécuritaires et les différentes options qui s’offrent à Riyad pour éviter une escalade.
Poutine peut-il entraîner l'Europe dans son escalade ?
Un drone russe a frappé la locomotive d'un train dimanche 13 septembre, à deux kilomètres des frontières de l'Union européenne et de l'OTAN. Le lendemain, douze pays européens se sont réunis au nord de la Finlande, pour acter le besoin de muscler la présence européenne en Arctique. L'hôte finlandais a rejoint l'initiative de la France sur la dissuasion nucléaire "avancée".
11 septembre 2001 : les attaques qui ont redessiné la géopolitique mondiale
Il y a 25 ans, le monde entier assistait, en direct à la télévision, aux attentats les plus meurtriers de l’Histoire des États-Unis. Des attaques perpétrées par les djihadistes d’Al Qaïda. Un drame qui allait faire près de 3 000 morts, plus de 6 000 blessés et ouvrir une nouvelle ère, celle d’un 21ème siècle où la guerre et les tensions géopolitiques changeraient de forme. 11 septembre 2001…
L’évolution du terrorisme depuis le 11 septembre 2001 ?
Vingt cinq ans après le traumatisme du 11 septembre 2001, Donald Trump promet depuis le Pentagone que les Etats-Unis n'oublieront jamais. Les attentats du 11 septembre ont déclenché une guerre mondiale contre le terrorisme, selon la déclaration de l'époque du Président George W. Bush. Où en est cette guerre aujourd'hui, 25 ans plus tard ? Comment la menace terroriste a - t - elle évolué ?
Iran : le régime peut-il relancer le terrorisme à l'étranger ?
Le régime iranien a survécu à la guerre, mais l'économie du pays s'effondre et sa population lui reproche cet enlisement. Les Gardiens de la révolution, eux, poursuivent leurs réseaux d'influence via leurs proxies régionaux. Clément Therme, spécialiste de l'Iran, analyse : bilan de la guerre israélo-américaine, recomposition de l'axe de la résistance après la chute d'Assad, rapport de force entre le régime et la population, et risque d'une nouvelle escalade liée à l'épuisement des revenus pétroliers.
11-Septembre : 25 ans après, comment les attentats ont changé l’Amérique et le monde
Vingt-cinq ans après les attentats et la « guerre contre le terrorisme » menée par Washington, le monde n’est plus le même. Le 11-Septembre a bouleversé la société américaine et remodelé la sécurité intérieure et la politique étrangère des États-Unis.
Entretien avec Marc Hecker, directeur exécutif de l'Ifri et rédacteur en chef de la revue Politique étrangère
Alors que nous allons commémorer les vingt-cinq ans des attentats du 11 septembre 2001, il convient de s’interroger sur l’évolution du terrorisme, notamment djihadiste.
Iran, Amériques, Ukraine: la rentrée internationale de Donald Trump
Tour d'horizon complet des enjeux stratégiques géopolitiques du moment.
Golden Dome : le bouclier en toc
Le Collimateur se penche aujourd’hui sur le projet trumpien de défense antimissile du territoire américain sous la forme du « Golden Dome », ses promesses irréalistes et ses conséquences réelles, avec Héloïse Fayet et Paul Wohrer.
Attaques ukrainiennes en Russie : Poutine a-t-il perdu le contrôle de sa guerre ?
Neuf personnes ont été tuées dimanche en Russie lors d'attaques ukrainiennes. En accentuant la pression sur Moscou, Volodymyr Zelensky espère contraindre Vladimir Poutine à s'engager dans des négociations de paix.
Attentat en Allemagne, quel est l'état de la menace terroriste en Europe ?
Samedi 25 juillet, l’Allemagne a été victime d’un attentat terroriste lors de la Marche des fiertés à Berlin. Au lendemain de cette attaque qui a fait un mort et 29 blessés, analyse de la menace terroriste en Europe.
Comment l'Allemagne souhaite devenir la première armée d'Europe
L'Allemagne dévoile une nouvelle stratégie militaire face à la menace russe. Plus de soldats, des nouvelles technologies, un budget colossal... Voici comment la Bundeswehr, l'armée allemande, compte redevenir une grande puissance européenne. Analyse de Paul Maurice, secrétaire général du Comité d'études des relations franco-allemandes.
Moyen-Orient : reprise de la guerre Iran-USA, le régime iranien a-t-il intérêt à une guerre au long cours ?
Bérengère Bonte reçoit Sophia Mahroug, professeure Assistante à la Sorbonne Abou Dabi et Héloïse Fayet, chercheuse à l’Institut français des relations internationales, spécialiste des questions de défense, au sujet de la reprise des hostilités entre l'Iran et les Etats-Unis.
Sommet de l'Otan Ankara 2026, l'amour et la colère de Donald Trump
La réunion de famille ne s’est pas super bien passée, mais au moins, personne n’a claqué la porte ! Voilà comment résumer le sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Ankara mardi 7 et mercredi 8 juillet 2026.
Sommet de l'OTAN : Volodymyr Zelensky a-t-il repris la main ?
Alors que la Russie poursuit ses frappes contre l'Ukraine, au sommet de l'OTAN à Ankara qui s’est tenu le 7 et 8 juillet, les membres de l'Alliance ont réaffirmé “leur engagement indéfectible” à la défense collective de Kiev, promettant 70 milliards d’euros d’aide pour 2026 et 2027.
Sommet de l'OTAN à Ankara : la Turquie d'Erdogan au cœur d'une Alliance fracturée
Ce 6 juillet 2026 à Ankara, l'OTAN tente d'afficher son unité, mais les divisions transatlantiques et le rapprochement entre Donald Trump et Recep Tayyip Erdoğan pèsent déjà sur les débats… Face à l'élargissement des défis stratégiques de l'OTAN, l'unité de l'Alliance tiendra-t-elle ?
Le monde selon "Politique étrangère" : 90 ans d’une revue
Pour célébrer les 90 ans de Politique étrangère, Marc Hecker, directeur exécutif de l'Ifri, reçoit deux voix emblématiques de la revue : Thierry de Montbrial, fondateur et président de l'Ifri, et Dominique David, co-rédacteur en chef de la revue.
La péninsule de Crimée: le talon d'Achille de Moscou
La défense anti-aérienne russe a abattu 660 drones ukrainiens dans la nuit de jeudi à vendredi 26 juin, a annoncé le ministère de la Défense à Moscou. Un des nombres les plus élevés depuis le début du conflit et en particulier au-dessus de la péninsule de Crimée annexée. Depuis plusieurs mois, les forces ukrainiennes ciblent la péninsule et l’isolent méthodiquement. La Crimée, pièce centrale du dispositif militaire russe, est en passe de devenir le talon d’Achille de Moscou.
Replay - Accord États-Unis/Iran : impacts et limites
Un accord intérimaire de 60 jours prévoit la réouverture du détroit d'Ormuz, un plan de reconstruction de l'Iran à hauteur de 300 milliards de dollars, la reprise des exportations pétrolières iraniennes et le dégel de ses avoirs, soutenu par une résolution contraignante de l'ONU.
Clément Therme : « Il existe une ambiguïté autour de l’interprétation des termes du “mémorandum d’entente”, notamment en ce qui concerne le dossier libanais »
Le chercheur à l’Institut français des relations internationales (Ifri), Clément Therme, évoque une ambiguïté autour de l’interprétation des clauses du “mémorandum d’entente”, notamment concernant le dossier libanais, la manière dont sont gérées les négociations en Suisse et les communications avec les centres de décision à Washington et à Téhéran. Il soulève également des questions sur la volonté des États-Unis de transférer des fonds à l’Iran en échange du respect de ses engagements.
Après le G7, la Russie sous pression ?
Le conflit en Ukraine reste enlisé. Mais Volodymyr Zelensky a reçu à Evian, à l’occasion du sommet du G7, un soutien renouvelé de ses alliés européens et de Donald Trump qui a promis de faire tout ce qu’il peut pour mettre fin à la guerre, estimant que la Russie devait conclure un accord. Surfant sur l’action diplomatique entreprise avec l’Iran, Donald Trump se voit en faiseur de paix.
Des chars et des drones. Plongée dans Eurosatory 2026
Danc cet épisode, le Collimateur se plonge dans l’édition 2026 du plus grand salon de l’armement du monde, Eurosatory, sur ses dynamiques et ses nouveautés avec Léo Péria-Peigné (Ifri) et Joseph Henrotin (DSI Magazine).
Paix entre l'Iran et les États-Unis : un accord de papier ?
Les États-Unis et l’Iran sont parvenus à un accord le 15 juin 2026. Il doit encore être signé, a priori en Suisse le 19 juin 2026, en présence du vice-président J. D. Vance et peut-être aussi de Donald Trump.
L'accord entre les États-Unis et l'Iran vu par des spécialistes
Quel accord entre les États-Unis et l'Iran ? Dorothée SCHMID, directrice du programme Turquie/Moyen-Orient à l'Ifri et Karim Emile BITAR, chercheur associé à l’IRIS, spécialiste du Moyen-Orient et de la politique étrangère des États-Unis.
L'Europe a une "génération de retard sur sa dépense militaire", affirme Thomas Gomart, directeur de l'Ifri
Thomas Gomart, directeur de l'Ifri, a participé le 12 juin 2026 à la table ronde "La souveraineté à l'épreuve du chaos mondial" organisé par La Tribune, dans le cadre du "Paris Air Forum 2026". Une journée de conférences plénières et de tables rondes thématiques.
Ottawa-Berlin-Paris : un alignement des planètes dans un contexte international dégradé ?
Depuis quelques mois on note un rapprochement entre le Canada et l’Europe, l’occasion de se pencher avec vous sur les relations entre Ottawa, Berlin et Paris. Marie Krpata, chercheuse au Cerfa répond aux questions de Laurent Pététin.
Guerre au Moyen-Orient : "Les objectifs d'Israël et des États-Unis sont en train de diverger" dit le directeur de l'Ifri
Thomas Gomart, historien et directeur de l'Ifri, Amy Greene, politiste et spécialiste des États-Unis, experte associée à l'Institut Montaigne, décryptent l'évolution de la guerre au Moyen-Orient avec, notamment, la reprise des frappes entre Israël et l'Iran dimanche dernier.
Quand la Fifa dessine une tactique pour Gaza
Des terrains de foot flambants neufs surgissant des décombres de Gaza : c’est la mise en scène imaginée dans la vidéo de partenariat entre la Fifa et le Conseil de la paix de Donald Trump. Derrière ce décor, dont les Gazaouis ont été effacés, d’autres enjeux se devinent.
Un bilan (provisoire) de la guerre contre l’Iran
Le Collimateur se penche aujourd’hui sur la campagne menée par Israël et les États-Unis contre l’Iran depuis la fin février, ses principales étapes et ses enseignements sur la puissance aérienne contemporaine, avec Jean-Christophe Noël et Elie Tenenbaum, auteurs d’un rapport récent pour l’IFRI, "La fureur tombée du ciel. Analyse stratégique de la campagne aérienne contre l’Iran".
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2026, l’Ifri accompagne plus de 90 entreprises et organisations françaises et étrangères.
« Nous nous occuperons du Groenland dans environ deux mois » : les vues de Trump représentent un risque existentiel pour l'Otan - « Tout le monde comprend que le Groenland est important pour la défense du territoire américain, mais pour renforcer la sécurité, il n'y a pas besoin de menacer le Danemark, qui a toujours été très atlantiste et qui, au côté du Canada et d'autres pays européens, serait certainement prêt à autoriser un renforcement des bases américaines au Groenland », s'étonne pour sa part Jean-Louis Lozier, officier de marine et conseiller du Centre des études de sécurité de l'Ifri.
cité par Guillaume de Calignon et Anne Bauer dans Les Echos
Guerre en Ukraine : l’ébauche incertaine d’un plan de paix met Kiev face à une équation compliquée : « Poutine, de son côté, va jouer avec Witkoff et Trump en leur assurant qu’il veut la paix mais en y mettant des conditions irréalistes. »
citée dans Le Monde
Dans l’hypothèse d’un « choc » avec la Russie, le scénario d’une crise cyber n’est pas à exclure. « Attendre pour réagir, c’est céder l’initiative à l’adversaire. C’est un jeu risqué qui peut être pris comme une manœuvre hostile. La difficulté d’attribuer des attaques crée de l’ambiguïté. Les décideurs sont soumis à des dilemmes. La Russie ou la Chine profitent de ces ambiguïtés. Il y a beaucoup de débats stratégiques en ce moment. Ils pointent vers une approche plus offensive potentiellement, il faut revoir potentiellement notre doctrine ».
cité par Nicolas Barotte dans le Figaro
La dissuasion nucléaire ne peut pas nous protéger de toutes les menaces, elle n’a pas été conçue dans ce but, malgré ce que peut penser la population. La résilience et les forces armées conventionnelles sont donc aussi indispensables. Par exemple ce n’est pas la dissuasion nucléaire qui va empêcher des incursions de drones sur le territoire, des actions de sabotage ou la désinformation, toute la palette des actions dites hybrides.
citée par l'AFP dans le Télégramme
« Dacian Fall » : en Roumanie, l’Otan affiche l’union et la force face à la menace russe — « On était incapables de le faire il y a quatre ans, on n’avait plus l’expérience de ce genre de projection. Mais ce n’est qu’une étape. Il faudra faire mieux. Les Français, comme les autres, sont en train de tout réapprendre, et il s’est déjà passé trois ans et demi depuis l’invasion russe en Ukraine. On parle beaucoup, mais il y a des choses qui ne vont pas assez vite », analyse Léo Péria-Peigné.
cité par Laurence Defranoux dans Libération
À Toulouse , Emmanuel Macron alerte sur la « brutalisation » de la guerre dans l’espace et dévoile une nouvelle stratégie nationale spatiale 2025-2040 — « Cette nouvelle stratégie ne donne pas à voir de ruptures particulières, mais c’est un moment de clarification qui permet d’avoir une bonne vision de ce que veut la France, notamment en matière d’autonomie », décrypte Paul Wohrer, responsable du programme Espace de l'Ifri.
cité par Olivier Pinaud et Elise Vincent dans Le Monde
Le missile russe Bourevestnik, arme psychologique de Poutine destinée à effrayer les Occidentaux — Le président russe a présenté l’engin à propulsion nucléaire comme une arme « unique au monde ». Mercredi, le Kremlin a annoncé le test d’un drone sous-marin capable d’emporter une charge atomique. « En l’état, on a du mal à comprendre l’intérêt militaire d’un tel missile pour les Russes. C’est avant tout une arme psychologique, destinée à montrer que Moscou maintient ses capacités d’ingénierie », commente Héloïse Fayet.
citée par Claire Gatinois et Chloé Hoorman dans Le Monde
"Il faut transgresser les règles de prudence" : comment la diplomatie française muscle sa riposte face à la désinformation en ligne - « Il y a un enjeu clair de riposte quand on voit la caisse de résonance acquise par X », constate Julien Nocetti. En plus des menaces informationnelles russe et américaine, la France doit faire face à celle venue de Chine, « Est-il possible de traiter en même temps toutes ces menaces géopolitiques, qui se rejoignent en termes de récits ? La parade n'a pas encore été trouvée. »
cité par Linh-Lan Dao dans franceinfo
Lors de son défilé militaire, l’Armée populaire de libération a présenté les symboles de sa modernisation. « Les systèmes présentés correspondent aux capacités offensives et de déni d'accès dont la Chine aurait besoin dans le cadre d'un conflit pour envahir Taïwan » - Marc Julienne, Directeur du Centre Asie de l'Institut français de relations internationales (Ifri)
cité par Nicolas Barotte dans Le Figaro
« Face à Vladimir Poutine, il n’y a plus de solution gagnante pour les Européens : soit ils laissent le dialogue avec Poutine entièrement aux Américains au risque de se marginaliser complètement et de faire les frais des aléas de la politique de Trump ; soit ils relancent le dialogue, comme Emmanuel Macron vient de le faire, en espérant peser », observe Tatiana Kastouéva-Jean, directrice du Centre Russie Eurasie de l’Ifri. « Le problème, c’est que ce geste sera interprété à Moscou comme un geste de faiblesse et de désarroi ».
citée par Elsa Conesa, Philippe Ricard, Claire Gatinois et Benjamin Quénelle, dans Le Monde
La distinction entre menaces internes et externes est souvent exagérée, tant les frontières sont poreuses. Les conflits qui se déroulent à des milliers de kilomètres de la France peuvent avoir des résonances tragiques sur le territoire national.
La radicalisation, le terrorisme ou encore la criminalité organisée ont une dimension internationale qu’on ne peut ignorer.
Le Programme sécurité européenne et transatlantique a pour ambition de contribuer au débat stratégique en développant des analyses autour de trois grands axes : la défense européenne et l'architecture de sécurité du continent européen, les liens institutionnels et stratégiques entre l'Organisation du traité de l'Atlantique bord (OTAN) et l'Union européenne (UE), ainsi que l'évolution de la relation transatlantique.
Les conflits en Europe, en Asie ou au Moyen-Orient témoignent d'un retour du fait nucléaire dans les rapports de force. Les arsenaux se modernisent et s'accroissent, tandis que la maîtrise des armements s'effondre. Ce programme de recherche vise à analyser ces phénomènes.
L’Observatoire des conflits futurs est un programme de recherche mené par l’Institut français des relations internationales et la Fondation pour la recherche stratégique pour le compte des trois états-major d’armée visant à étudier les évolutions des tensions et des armements à l’horizon 2040 dans une perspective transverse, prenant en compte les problématiques de chaque armée.
Le Laboratoire de recherche sur la défense est un programme qui vise à stimuler le débat stratégique en traitant de sujets à la jointure du « technico-opérationnel » et du « politico-stratégique ». Structure unique en France, il associe des chercheurs civils à des « military fellows » issus de chacune des trois armées pour produire des travaux portant sur les politiques de défense, l’adaptation capacitaire et stratégique des armées, et de prospective sur les conflits de demain.
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.