Afrique du Nord et Moyen-Orient

Alors que le détroit d’Ormuz est à nouveau sous blocus et que les Houthis se mettent à attaquer le commerce dans le Bab el-Mandeb, le Collimateur se penche sur cette nouvelle crise et ses conséquences avec Marc-Antoine Eyl-Mazzega, directeur du Centre énergie et climat de l’Ifri.

Bérengère Bonte reçoit Sophia Mahroug, professeure Assistante à la Sorbonne Abou Dabi et Héloïse Fayet, chercheuse à l’Institut français des relations internationales, spécialiste des questions de défense, au sujet de la reprise des hostilités entre l'Iran et les Etats-Unis.

Hors des drones et des moyens balistiques qui ont touché des cibles américaines en Jordanie, entraînant la mort de deux soldats, Washington prend conscience de la capacité spatiale iranienne, essentiellement fournie par des prestataires chinois.

Pour Clément Therme, chercheur associé à l'Ifri, auteur d’Iran/Israël, la guerre idéologique tout juste paru chez Tallandier, la crise actuelle repose sur une divergence d’interprétation de l’accord de cessez-le-feu du 17 juin, où nous sommes « passés d’une trêve armée à une bataille d’Ormuz » et se déroule simultanément sur trois terrains : la négociation diplomatique, la guerre économique et l’affrontement militaire.

Entre communiqué minimaliste et européanisation inachevée, le sommet d’Ankara a révélé les fragilités d’une Alliance en quête de cohésion. Elle devra s’affranchir de lourds paradoxes.

Le président américain Donald Trump a annoncé ce mercredi matin que le cessez-le-feu conclu en avril avec l’Iran était « terminé », tout en ne fermant pas la porte à une poursuite des discussions entre Washington et Téhéran. Cette déclaration intervient après que les États-Unis ont lancé cette nuit des « frappes puissantes » contre plus de 80 cibles sur la République islamique, « en riposte aux attaques iraniennes contre trois navires commerciaux qui transitaient par le détroit d’Ormuz ». Dans la foulée, Téhéran a annoncé avoir frappé des bases américaines dans la région.

Et si la guerre en Iran ne se terminait pas vraiment ? Depuis le début des frappes, six paradoxes ont mis à mal les certitudes des stratèges occidentaux, du mythe de la supériorité militaire à l'illusion de la démondialisation, analyse Marc Hecker, directeur exécutif de l'Ifri.

Ce 6 juillet 2026 à Ankara, l'OTAN tente d'afficher son unité, mais les divisions transatlantiques et le rapprochement entre Donald Trump et Recep Tayyip Erdoğan pèsent déjà sur les débats… Face à l'élargissement des défis stratégiques de l'OTAN, l'unité de l'Alliance tiendra-t-elle ?

Emmanuel Macron, qui avait été le premier chef d'Etat occidental à recevoir Ahmed al-Charaa, s'apprête à devenir le troisième dirigeant étranger à lui rendre visite, après l'émir du Qatar et Volodymyr Zelensky en avril. Il sera accompagné de plusieurs acteurs économiques français.

Les funérailles nationales du guide suprême Ali Khamenei ont officiellement commencé ce samedi dans un vaste complexe religieux de Téhéran, où des milliers d’Iraniens ont afflué. Clément Therme, chercheur associé à l’Ifri, chargé de cours à l’université Paul-Valéry de Montpellier et auteur de « Iran, Israël : la Guerre idéologique » (Éd. Tallandier), décrypte cet événement aux allures de démonstration de force après la guerre contre Israël et les États-Unis.

À une semaine du sommet de l’Otan qui aura lieu à Ankara les 7 et 8 juillet, le président turc Recep Tayyip Erdogan demande à ses alliés européens la levée des restrictions sur l'industrie de défense turque et une intégration institutionnelle dans l'architecture européenne de défense. Il s’agit d’une requête récurrente de la Turquie ces dernières années, mais elle se heurte à la réticence de ses alliés.

En tournée au Moyen-Orient, le chef de la diplomatie américaine a voulu rassurer des alliés bien malmenés par la guerre des Etats-Unis et d'Israël contre l'Iran. Mais il n'a pas abordé le sujet de la reconstruction.

Le chercheur à l’Institut français des relations internationales (Ifri), Clément Therme, évoque une ambiguïté autour de l’interprétation des clauses du “mémorandum d’entente”, notamment concernant le dossier libanais, la manière dont sont gérées les négociations en Suisse et les communications avec les centres de décision à Washington et à Téhéran. Il soulève également des questions sur la volonté des États-Unis de transférer des fonds à l’Iran en échange du respect de ses engagements.

L'Iran a accepté de discuter avec les Etats-Unis d'une dilution de ses stocks d'uranium enrichi sous la supervision de l'Agence internationale de l'énergie atomique. En contrepartie, Téhéran espère trouver un ballon d'oxygène avec les incitations financières promises.

Pour Thomas Gomart, directeur de l’Ifri, le rendez-vous d’Evian aura permis des avancées, notamment sur l’Ukraine. Mais si Trump a encore dicté sa loi, il ne faudrait pas s’y tromper. Celui qui se décrit encore comme le « boss » est un président très affaibli.

Cessez-le-feu en Iran, ouverture du détroit d'Ormuz et guerre en Ukraine... L'ensemble des sujets brûlants de l'actualité internationale ont été abordés avec le président des États-Unis.

Dans une tribune au « Monde », Dorothée Schmid, responsable du Programme Turquie/Moyen-Orient de l'Ifri, souligne combien les cartes et les rôles sont totalement redistribués, alors qu’un accord entre Téhéran et Washington doit être conclu le 19 juin.

Quel accord entre les États-Unis et l'Iran ? Dorothée SCHMID, directrice du programme Turquie/Moyen-Orient à l'Ifri et Karim Emile BITAR, chercheur associé à l’IRIS, spécialiste du Moyen-Orient et de la politique étrangère des États-Unis.

Les États-Unis et l’Iran sont parvenus à un accord le 15 juin 2026. Il doit encore être signé, a priori en Suisse le 19 juin 2026, en présence du vice-président J. D. Vance et peut-être aussi de Donald Trump.

Laurence Nardon, responsable du programme Amériques de l’Ifri, était l’invitée de l’émission "Quotidien" sur TMC, le 15 juin 2026. Elle y analyse la signature de l’accord entre les États-Unis et l’Iran et ses implications pour la politique étrangère américaine.