Amériques

Plus qu'un débat juridique, c'est une véritable redistribution des cartes qui s'opère au profit du camp Trump, à quelques mois des élections de mi-mandat, en novembre prochain.

Dans ce nouvel épisode du Monde selon l'Ifri, Marc Hecker reçoit Élie Tenenbaum, directeur du Centre des études de sécurité de l'Ifri, et Jean-Christophe Noël, ancien pilote de chasse et chercheur associé à l'Ifri. Ensemble, ils décryptent les leçons de ce conflit qui a transformé le Moyen-Orient entre le 28 février et le cessez-le-feu du 8 avril 2026.

Le retrait partiel des troupes américaines d’Allemagne annoncé début mai suscite des inquiétudes en Allemagne et sur le continent européen par rapport aux garanties de sécurités accordées par les Etats-Unis. Cette décision intervient dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes et soulève des questions fondamentales sur l’avenir des relations transatlantiques. Il ne s’agit pas seulement d’une mesure militaire singulière, mais aussi d’un signal politique fort. L’Allemagne doit se demander quel rôle elle devra assumer elle-même à l’avenir. J’en parle avec notre chroniqueuse Jeanette Süẞ, chercheuse au Comité d’études des relations franco-allemandes à l’Ifri.

Donald Trump a annoncé que l’US Navy allait escorter des navires bloqués à travers le détroit d’Ormuz. Une stratégie risquée, selon Stéphane Audrand, chercheur associé au Centre des études de sécurité de l'Ifri. L’Iran a déjà annoncé avoir frappé une frégate américaine, ce que Washington dément.

L’historien Thomas Gomart, 53 ans, d’origine paloise, dirige l’Ifri, Institut français des relations internationales, think-tank qui compte 58 salariés dont 30 chercheurs permanents. Il vient de publier chez Tallandier « Qui contrôle qui ? ». Une lecture doublement originale de la situation géopolitique, car elle puise dans l’analyse des rapports de force, des stratégies mais aussi des caractères des protagonistes, et se concentre sur six duels dont Narenda Modi versus Xi Jiping, le Vatican versus la Silicon Valley… L’un des chapitres porte sur la dégradation de la relation entre États-Unis et Europe.

Depuis les frappes israélo-américaines du 28 février dernier sur l’Iran, Donald Trump ne cesse de multiplier les déclarations contradictoires sur les objectifs poursuivis et sur la conduite des opérations. Comme dans le domaine commercial, l’incertitude est volontairement générée afin de pouvoir maximiser son pouvoir de négociation. C’est du moins ce qu’il croit en pensant que la politique internationale se mène à coups de deals, de déclarations fracassantes et, accessoirement, de délits d’initié. Le caractère erratique de ses décisions produit une impression de chaos comme si les États-Unis n’avaient plus d’autre stratégie que la brutalité.

Session plénière de la World Policy Conference 2026 consacrée à l'analyse des continuités et ruptures de la politique américaine sous la présidence de Donald Trump. 
Créée par Thierry de Montbrial, fondateur et président exécutif de l'Institut français des relations internationales (Ifri), la 18e édition de la World Policy Conference (WPC) s'est tenue du 24 au 26 avril 2026 à Chantilly, France.

Lors d’une allocution à la World Policy Conference 2026, le président français expose sa vision d’une France puissance d’équilibre évoluant dans un contexte international marqué par l’instabilité et l’érosion des alliances traditionnelles.

Malmenée par son allié transatlantique, l'Europe fait face à des questions difficiles sur son organisation et sa défense. Thierry de Montbrial, fondateur de la World Policy Conference qui se tient ce week-end à Chantilly et dont « Les Echos » sont partenaires, explique le glissement du multilatéralisme vers un club de puissances dominantes obligeant l'Europe à se repenser.

A la veille de la World Policy Conference 2026, Thierry de Montbrial est notre invité. Membre de l’Académie des sciences morales et politiques, fondateur et président de l’Institut français des relations internationales et également fondateur et président de la World Policy Conference.

La guerre entre Israël et l’Iran dure depuis près d’un demi-siècle même si ce n’est devenu un affrontement direct et ouvert que récemment. Dans son dernier ouvrage, l’historien Clément Therme analyse avec une grande finesse les racines et les développements d’un affrontement qui va bien au-delà de la seule confrontation entre d’un côté Jérusalem et Washington et de l’autre Téhéran.

Les tensions s’intensifient dans le détroit d’Ormuz après l’attaque de trois porte-conteneurs, dont deux saisis par l’Iran, malgré la prolongation du cessez-le-feu par les États-Unis. Les Gardiens de la Révolution mènent ces opérations, tandis que la marine américaine maintient un blocus sur les ports iraniens. Donald Trump affirme contrôler totalement le détroit et assure que l’Iran "s’effondre financièrement", évoquant une reprise des négociations d’ici vendredi. Téhéran met en avant ses recettes et refuse de participer à un nouveau round de négociations sous blocus. Le ton monte aussi avec la Chine, accusée de soutenir l’Iran. La rivalité entre les deux puissances s’étend à d’autres axes stratégiques.

La « relation spéciale » entre le Royaume-Uni et les États-Unis s'est érodée depuis de nombreuses années et en particulier depuis l'arrivée à Downing Street du Premier ministre travailliste Keir Starmer en juillet 2024.

Les déclarations répétées de Donald Trump sur un possible retrait des États-Unis de l’OTAN ravivent les interrogations sur l’avenir de l’Alliance. Cette perspective est encore incertaine, tant sur le plan juridique que géopolitique. Décryptage.

Le style politique qui caractérise le régime autoritaire russe est de plus en plus perceptible outre-Atlantique, d'après le spécialiste de la pensée stratégique russe, Dimitri Minic.

Confrontée à une guerre qui met à mal ses intérêts, Pékin choisit, fidèle à son habitude, d'avancer ses pions discrètement, cherchant à paraître comme le garant de la paix face aux discours violents de Donald Trump.
 

Alors que la question du stock d’uranium enrichi iranien devra nécessairement être réglée pour mettre fin à la guerre, son avenir pose question.